Một bài học từ DOGE là rất nhiều chi tiêu của chính phủ liên bang được gửi đến người già (an sinh xã hội, Medicare) và những cá nhân/tổ chức giàu có (chi tiêu cho quốc phòng, y tế) nhưng chi tiêu có "số mạng được cứu trên mỗi đô la chi tiêu" cao nhất thường dành cho những người rất nghèo hoặc cho các nhà khoa học làm việc về những căn bệnh bị bỏ quên.
Vì vậy, nếu bạn đang cố gắng cắt giảm chi tiêu của chính phủ mà không làm phật lòng những lợi ích của người già/cá nhân giàu có, bạn sẽ (a) không tìm được những cắt giảm có ý nghĩa và (b) không thể tránh khỏi việc cắt giảm một số chương trình mang lại sự sống quan trọng nhất.
(Và điều đó thì không tốt.)
Có một điều tôi đã thấy rất nhiều trong vài tháng qua ở đây là điều mà tôi sẽ mô tả là "sự thiên lệch chống lại các tuyên bố về đức hạnh."
Tin rằng một tổ chức tốt chỉ vì nó tuyên bố là tốt là sai, và tôi không nên làm như vậy. Nếu tôi làm như vậy, tôi hy vọng mọi người sẽ chỉ trích tôi vì điều đó. Nhưng PEPFAR thực sự là tốt. Mạng lưới chống muỗi và các chương trình điều trị kháng virus là tốt—dù rằng, chắc chắn, bạn *có thể* lập luận rằng ở một mức độ nào đó, chúng thay thế cho các chương trình của chính quyền địa phương và do đó có nguy cơ gây ra vấn đề đạo đức.
Nhưng điều mà chúng ta có rất nhiều bây giờ là một phán xét phản xạ trong số những người bảo thủ, những người cơ bản nghĩ rằng bất kỳ chương trình nào tuyên bố là có đức hạnh thì có lẽ đều không đáng tin cậy vì lý do tuyên bố về đức hạnh của nó. Và tôi không nghĩ đó là khung nhìn hữu ích nhất để nhìn nhận thế giới.
Đây là chiêu trò đánh lạc hướng cổ điển mà mọi người sử dụng để bôi nhọ bất kỳ nỗ lực nào nhằm cắt giảm chi tiêu của chính phủ — giả định rằng tất cả các chương trình "cung cấp sự sống" đều không thể bị chỉ trích chỉ vì chúng *khẳng định* mang lại lợi ích cho những người không giàu có.
Chính giả định (thường là vô thức) này mà nhiều kẻ bất lương sử dụng để lừa đảo người nộp thuế, sử dụng các nguyên nhân gây cảm thông như một lá chắn để khiến việc đặt câu hỏi về sự không đúng đắn của họ trở nên vấn đề chính trị.
Cho đến khi chúng ta có thể vượt qua quan niệm rằng mọi tổ chức nói rằng họ làm "những điều tốt" đều là tốt không thể nghi ngờ, điều này sẽ vẫn là một kênh lớn cho gian lận và lạm dụng.
413,8 N
5,15 N
Nội dung trên trang này được cung cấp bởi các bên thứ ba. Trừ khi có quy định khác, OKX không phải là tác giả của bài viết được trích dẫn và không tuyên bố bất kỳ bản quyền nào trong các tài liệu. Nội dung được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin và không thể hiện quan điểm của OKX. Nội dung này không nhằm chứng thực dưới bất kỳ hình thức nào và không được coi là lời khuyên đầu tư hoặc lời chào mời mua bán tài sản kỹ thuật số. Việc sử dụng AI nhằm cung cấp nội dung tóm tắt hoặc thông tin khác, nội dung do AI tạo ra có thể không chính xác hoặc không nhất quán. Vui lòng đọc bài viết trong liên kết để biết thêm chi tiết và thông tin. OKX không chịu trách nhiệm về nội dung được lưu trữ trên trang web của bên thứ ba. Việc nắm giữ tài sản kỹ thuật số, bao gồm stablecoin và NFT, có độ rủi ro cao và có thể biến động rất lớn. Bạn phải cân nhắc kỹ lưỡng xem việc giao dịch hoặc nắm giữ tài sản kỹ thuật số có phù hợp hay không dựa trên tình hình tài chính của bạn.