Salah satu pelajaran dari DOGE adalah bahwa banyak pengeluaran pemerintah federal dikirim ke orang-orang lama (jaminan sosial, Medicare) dan individu/organisasi kaya (pertahanan, pengeluaran kesehatan) tetapi pengeluaran dengan "nyawa yang diselamatkan per dolar yang dihabiskan" tertinggi cenderung diberikan kepada orang miskin atau ke para ilmuwan yang bekerja pada penyakit yang diabaikan
Jadi, jika Anda mencoba memangkas pengeluaran pemerintah tanpa mengganggu kepentingan lama/makmur, Anda (a) akan gagal menemukan pemotongan yang berarti dan (b) pasti memusnahkan beberapa program yang paling memberi kehidupan.
(Dan itu buruk.)
Sesuatu yang telah saya lihat banyak dalam beberapa bulan terakhir di sini adalah apa yang saya karakterisasikan sebagai "bias terhadap klaim kebajikan."
Percaya bahwa sebuah organisasi itu baik hanya karena mengaku baik itu buruk, dan saya seharusnya tidak melakukannya. Jika saya melakukannya, saya harap orang-orang memanggil saya untuk itu. Tapi PEPFAR sebenarnya bagus. Kelambu dan program antiretroviral itu bagus—meskipun, tentu saja, Anda *bisa* berargumen bahwa pada margin tertentu mereka menggantikan program pemerintah lokal dan dengan demikian menimbulkan risiko bahaya moral.
Tapi apa yang banyak kita miliki sekarang adalah penilaian refleksif di antara kaum konservatif yang pada dasarnya berpikir bahwa program apa pun yang mengklaim berbudi luhur mungkin penuh dengan omong kosong karena klaim kebajikannya. Dan saya tidak berpikir itu adalah kerangka kerja yang paling berguna untuk melihat dunia.
Ini adalah tipu muslihat klasik yang digunakan orang untuk menjelek-jelekkan setiap upaya untuk memotong pengeluaran pemerintah – dengan asumsi semua program "memberi kehidupan" tidak dapat diserang berdasarkan fakta bahwa mereka *mengonsumsi* untuk menguntungkan orang-orang yang tidak kaya.
Asumsi yang sangat (seringkali tidak disadari) inilah yang digunakan banyak aktor yang tidak bermoral untuk menipu pembayar pajak, menggunakan penyebab simpatik sebagai perisai untuk membuat pertanyaan ketidakpantasan mereka menjadi masalah politik.
Sampai kita dapat mengatasi gagasan ini bahwa setiap organisasi yang mengatakan bahwa mereka melakukan hal-hal "baik" tidak diragukan lagi baik, ini akan tetap menjadi saluran utama untuk penipuan dan penyalahgunaan.
413,79 rb
5,15 rb
Konten pada halaman ini disediakan oleh pihak ketiga. Kecuali dinyatakan lain, OKX bukanlah penulis artikel yang dikutip dan tidak mengklaim hak cipta atas materi tersebut. Konten ini disediakan hanya untuk tujuan informasi dan tidak mewakili pandangan OKX. Konten ini tidak dimaksudkan sebagai dukungan dalam bentuk apa pun dan tidak dapat dianggap sebagai nasihat investasi atau ajakan untuk membeli atau menjual aset digital. Sejauh AI generatif digunakan untuk menyediakan ringkasan atau informasi lainnya, konten yang dihasilkan AI mungkin tidak akurat atau tidak konsisten. Silakan baca artikel yang terkait untuk informasi lebih lanjut. OKX tidak bertanggung jawab atas konten yang dihosting di situs pihak ketiga. Kepemilikan aset digital, termasuk stablecoin dan NFT, melibatkan risiko tinggi dan dapat berfluktuasi secara signifikan. Anda perlu mempertimbangkan dengan hati-hati apakah trading atau menyimpan aset digital sesuai untuk Anda dengan mempertimbangkan kondisi keuangan Anda.