Una lección de DOGE es que gran parte del gasto del gobierno federal se destina a las personas mayores (seguridad social, Medicare) y a individuos/organizaciones adinerados (defensa, gasto en salud), pero el gasto con el mayor "número de vidas salvadas por dólar gastado" tiende a ir a personas muy pobres o a científicos que trabajan en enfermedades ignoradas.
Así que si intentas recortar el gasto del gobierno sin molestar a los intereses de los ancianos/adinerados, (a) no vas a encontrar recortes significativos y (b) inevitablemente estarás desmantelando algunos de los programas más vitales.
(Y eso es malo.)
Algo que he visto mucho en los últimos meses aquí es lo que caracterizaría como un "sesgo contra las afirmaciones de virtud".
Creer que una organización es buena solo porque dice ser buena es malo, y no debería hacerlo. Si lo hago, espero que la gente me lo haga notar. Pero PEPFAR es realmente bueno. Las mosquiteras y los programas de antirretrovirales son buenos, incluso aunque, claro, *podrías* argumentar que en algún margen ocupan el lugar de los programas del gobierno local y, por lo tanto, incurren en el riesgo de un peligro moral.
Pero lo que tenemos mucho ahora es un juicio reflexivo entre los conservadores que básicamente piensan que cualquier programa que afirme ser virtuoso probablemente esté lleno de tonterías debido a su afirmación de virtud. Y no creo que ese sea el marco más útil para ver el mundo.
Este es el clásico truco de distracción que la gente utiliza para vilipendiar cualquier intento de recortar el gasto público, asumiendo que todos los programas "que dan vida" son intocables por el simple hecho de que *pretenden* beneficiar a personas que no son ricas.
Es esta misma (a menudo inconsciente) suposición que muchos actores sin escrúpulos utilizan para defraudar al contribuyente, usando causas simpáticas como escudo para hacer que cuestionar su impropiedad sea políticamente problemático.
Hasta que podamos superar esta noción de que cada organización que dice hacer "buenas" cosas es indiscutiblemente buena, esto seguirá siendo un importante conducto para el fraude y el abuso.
413.79 k
5.15 K
El contenido al que estás accediendo se ofrece por terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es autor de la información y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido solo se proporciona con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo enlazado para más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. Los holdings de activos digitales, incluidos stablecoins y NFT, suponen un alto nivel de riesgo y pueden fluctuar mucho. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti según tu situación financiera.