Các validator của Mysten đang phát hành phiên bản 1.52 () hôm nay, mang đến một bản nâng cấp KHỔNG LỒ không chỉ cho @DeepBookonSui mà còn cho sản phẩm vĩnh viễn hoàn toàn trên chuỗi của Aftermath. Tôi muốn viết một chuỗi tweet nhanh trước khi một số cmo/sui kol viết một bài nghiên cứu kém mà làm sai lệch tính năng này, mà tôi nghĩ đây là một trong những phát triển tốt nhất đến từ Mysten ngay bây giờ. Đã có rất nhiều cuộc thảo luận về việc ưu tiên hủy bỏ sau thành công của Hyperliquid (tôi là một fan lớn của HL). Tuy nhiên, tôi tin rằng cách tiếp cận đó chỉ hoạt động trong môi trường cụ thể của Hyperliquid, không phải trên một L1 đa mục đích như Sui. Một trong những điều mà tôi cá nhân không thích về việc ưu tiên hủy bỏ là mối lo ngại của tôi về những hủy bỏ có thể gây độc hại, nơi mà các mms có thể lợi dụng hệ thống bằng cách chờ đợi hủy bỏ hoặc hủy nếu mức giá không tốt cho họ hoặc điều gì đó ảnh hưởng tiêu cực đến người nhận. Một điều mà tôi hài lòng là việc tham gia vào các hành vi giả mạo không dễ dàng trên Aftermath vì chúng tôi hoàn toàn trên chuỗi. Điều mà PR này thực sự làm là nó phơi bày giá gas tham chiếu (RGP) và giá gas thực tế cho các hợp đồng thông minh thông qua một hàm TxContext mới. Điều này cho phép các hợp đồng truy cập vào giá gas tối thiểu của kỷ nguyên hiện tại (do các validator ĐƯỢC CẦN PHẢI GIẢM!!) và những gì người dùng thực sự đã trả. Nhưng đây là lý do tại sao điều này quan trọng đối với tôi và deepbook, điều này tạo ra nền tảng cho việc ưu tiên giao dịch ở cấp hợp đồng. Có nghĩa là tôi có thể triển khai logic nơi mà những người tạo ra (makers) trả trên một ngưỡng giá gas nhất định (có thể tùy chỉnh trong các hợp đồng) sẽ được xử lý hủy bỏ với ưu tiên hơn so với các giao dịch tiêu chuẩn của người nhận. Vì những người tạo ra có thể thấy cả giá tham chiếu và biết rằng họ cần phải trả ít nhất X số tiền trên đó, điều này tạo ra một cơ chế ưu tiên công bằng, minh bạch, dựa trên thị trường mà không có sự lợi dụng độc hại có thể xảy ra trong các hệ thống đóng. Theo tôi, đây là một giải pháp lai thực sự tốt!

Lỗi chính tả từ tôi. "cancels chỉ được ưu tiên hơn maker, không phải hơn taker"