يقوم مدققو Mysten بشحن 1.52 () اليوم ، مما يوفر ترقية ضخمة ليس فقط @DeepBookonSui ولكن أيضا لمنتج Aftermath الدائم بالكامل. كنت أرغب في كتابة موضوع سريع قبل أن يكتب بعض مديري التسويق / sui kol بعض الانحدار الذي تم بحثه بشكل سيئ والذي يشوه هذه الميزة التي أعتقد أن هذه واحدة من أفضل التطورات القادمة من Mysten في الوقت الحالي. كان هناك الكثير من النقاش حول إعطاء الأولوية للإلغاء بعد نجاح Hyperliquid (أنا من أشد المعجبين ب HL). ومع ذلك ، أعتقد أن هذا النهج يعمل فقط في بيئة Hyperliquid المحددة ، وليس على L1 للأغراض العامة مثل Sui. أحد الأشياء التي لا أحبها شخصيا في تحديد أولويات الإلغاء هو قلقي بشأن عمليات الإلغاء السامة المحتملة حيث يمكن لرسائل الوسائط المتعددة أن تتلاعب بالنظام من خلال انتظار عمليات الإلغاء أو القصبة إذا لم يكن الملء مفيدا لهم أو شيء يؤثر سلبا على الآخذين. شيء واحد يسعدني هو أن الانخراط في سلوكيات الانتحال ليس سهلا على Aftermath لأننا على السلسلة تماما. ما تفعله هذه العلاقات العامة في الواقع هو أنها تعرض سعر الغاز المرجعي (RGP) وسعر الغاز الفعلي للعقود الذكية من خلال وظيفة TxContext جديدة. يتيح ذلك للعقود الوصول إلى الحد الأدنى لسعر الغاز في الحقبة الحالية (الذي يحدده المدققون الذين يحتاجون إلى خفضهم !!) وما دفعه المستخدمون بالفعل. ولكن هذا هو السبب في أنها مشكلة كبيرة بالنسبة لي ولكتاب عميق ، فهذا يخلق الأساس لتحديد أولويات txs على مستوى العقد. بمعنى أنه يمكنني تنفيذ المنطق حيث يقوم الصانعون الذين يدفعون أعلى من عتبة سعر الغاز المحددة (قابلة للتخصيص في العقود) بمعالجة عمليات الإلغاء الخاصة بهم مع الأولوية على معاملات الآخذ القياسية. نظرا لأن المصنعين يمكنهم رؤية كل من السعر المرجعي ومعرفة أنهم بحاجة إلى دفع مبلغ X على الأقل فوقه ، فإن هذا يخلق آلية تحديد الأولويات عادلة وشفافة ومدفوعة بالسوق دون الألعاب السامة الممكنة في الأنظمة المغلقة. هذا imo هو حل هجين جيد حقا!

خطأ مطبعي مني. "يتم إعطاء الأولوية للإلغاء فقط على الصانع ، وليس أكثر من المستفيد"