Los validadores de Mysten están enviando 1.52 () hoy, lo que trae una GRAN actualización no solo para @DeepBookonSui sino también para el producto perpetuo completamente en cadena de Aftermath. Quería escribir un hilo rápido antes de que algún cmo / sui kol escriba alguna basura mal investigada que tergiverse esta característica, que creo que este es uno de los mejores desarrollos que salen de Mysten en este momento. Ha habido mucha discusión sobre priorizar las cancelaciones después del éxito de Hyperliquid (soy un gran admirador de HL). Sin embargo, creo que ese enfoque solo funciona en el entorno específico de Hyperliquid, no en un L1 de propósito general como Sui. Una de las cosas que personalmente no me gusta de la priorización de cancelaciones es mi preocupación por las cancelaciones potencialmente tóxicas donde mms podría jugar con el sistema esperando cancelaciones o canel si el llenado no es bueno para ellos o algo que impacta negativamente a los tomadores. Una cosa de la que estoy feliz es que participar en comportamientos de suplantación de identidad no es tan fácil en Aftermath ya que estamos completamente en cadena. Lo que realmente hace este PR es exponer el precio de referencia del gas (RGP) y el precio real del gas a los contratos inteligentes a través de una nueva función TxContext. Esto permite que los contratos accedan al precio mínimo del gas de la época actual (establecido por los validadores ¡¡QUE DEBEN REDUCIRSE!!) y lo que los usuarios realmente pagaron. Pero aquí está la razón por la que es un gran problema para mí y deepbook, esto crea la base para la priorización de txs a nivel de contrato. Lo que significa que puedo implementar una lógica en la que los fabricantes que pagan por encima de un cierto umbral de precio de gas (personalizable en los contratos) procesan sus cancelaciones con prioridad sobre las transacciones estándar del tomador. Dado que los fabricantes pueden ver tanto el precio de referencia como saber que deben pagar al menos X cantidad por encima de él, esto crea un mecanismo de priorización justo, transparente e impulsado por el mercado sin el juego tóxico posible en sistemas cerrados. ¡En mi opinión, esta es una solución híbrida realmente buena!

Error tipográfico de mi parte. "Las cancelaciones solo tienen prioridad sobre el creador, no sobre el tomador"