Валідатори Mysten сьогодні поставляють 1,52 (), приносячи ВЕЛИЧЕЗНЕ оновлення не тільки для @DeepBookonSui, але й для повністю ончейн-безстрокового продукту Aftermath. Я хотів написати швидку тему, перш ніж якийсь cmo/sui kol напише якийсь погано вивчений недвір, який спотворює цю функцію, що, на мою думку, є однією з найкращих розробок, що виходять з Mysten на даний момент. Було багато дискусій про пріоритетність скасування після успіху Hyperliquid (я великий шанувальник HL). Однак я вважаю, що цей підхід працює лише в специфічному середовищі Hyperliquid, а не на універсальному L1, як Sui. Одна з речей, яка мені особисто не подобається в пріоритезації скасувань, це моє занепокоєння з приводу потенційно токсичних скасувань, коли mms можуть обдурити систему, чекаючи скасувань або канель, якщо заповнення не йде їм на користь або щось, що негативно впливає на тейкерів. Одна річ, яку я радий, це те, що залучити до спуфінгу поведінку не так просто на Aftermath, оскільки ми повністю в мережі. Насправді цей PR надає смарт-контрактам референтну ціну на газ (RGP) і фактичну ціну на газ за допомогою нової функції TxContext. Це дозволяє контрактам отримати доступ до мінімальної ціни на газ поточної епохи (встановленої валідаторами, ЯКУ ПОТРІБНО ЗНИЗИТИ!!) і того, скільки насправді заплатили користувачі. Але ось чому це важливо для мене та deepbook, це створює основу для пріоритезації txs на рівні контракту. Це означає, що я можу реалізувати логіку, коли мейкери, які платять вище певного порогу ціни на газ (налаштовується в контрактах), отримують обробку скасування з пріоритетом над стандартними транзакціями тейкера. Оскільки виробники можуть бачити як базову ціну, так і знати, що їм потрібно заплатити принаймні X суму вище за неї, це створює справедливий, прозорий, керований ринком механізм пріоритезації без токсичних ігор, можливих у закритих системах. Цей imo є дійсно хорошим гібридним рішенням!

Друкарська помилка з мого боку. "Скасування має пріоритет лише над виробником, а не над покупцем"