Khi Ethereum tiến tới việc ghi nhận các khách hàng ZK, quản trị cho zkVMs trông như thế nào? 🟢 Tại Hội nghị @eth_proofs của House of ZK, panel này đã phân tích cách mà bảo mật multiprover, xác minh chính thức và thị trường chứng minh mở thách thức các mô hình quản trị hiện tại khi zkVMs tiến gần hơn đến việc ghi nhận L1. Các diễn giả đã khám phá cách mà Ethereum có thể nâng cấp các prover và verifier mà không làm phân mảnh sự đồng thuận - cân bằng giữa phân quyền, hiệu suất và kiểm soát tập thể trong một bối cảnh ZK đang phát triển nhanh chóng. Có sự tham gia của: 🔹 @alexanderlhicks, Nghiên cứu viên tại @ethereumfndn 🔹 @mpfzajac, Trưởng bộ phận Nghiên cứu tại @NethermindEth 🔹 @zkLumi, Quản lý sản phẩm cao cấp tại @arbitrum 🔹 @alicelingl, Người dẫn chương trình tại @HouseofZK Cũng có sẵn trên YouTube ▶️

Những điểm chính từ buổi thảo luận "Quản trị, Khả năng nâng cấp và Các tác động của sự đồng thuận" tại Hội nghị @eth_proofs trong tuần lễ @BerBlockWeek 👇 1️⃣ Quản trị zkVM là điều không thể tránh khỏi • Việc đưa vào L1 đặt ra những câu hỏi quan trọng: ai phê duyệt các nâng cấp, và cách thức thay đổi người xác minh/người chứng minh được quản lý như thế nào? • Quy trình AllCoreDevs hiện tại của Ethereum có thể cần được điều chỉnh để xử lý sự phức tạp đặc thù của ZK. 2️⃣ Hệ thống Multiprover Tăng cường An toàn • Các mô hình lai (ZK + xác nhận + bằng chứng gian lận) bảo vệ chống lại các mạch lỗi hoặc nâng cấp độc hại. • Thiết kế multiprover giúp duy trì tính liên tục ngay cả khi các prover gặp sự cố. 3️⃣ Xác minh chính thức trở thành bắt buộc • Mỗi thay đổi - mạch, người xác minh, hoặc hệ thống bằng chứng - phải được xác minh lại để đảm bảo tính chính xác. • Tăng thêm chi phí và thời gian, nhưng đảm bảo tính toàn vẹn kỹ thuật ở quy mô L1. 4️⃣ Cảnh quan zkVM mở không tuân theo tiêu chuẩn hóa • Không gian thiết kế vẫn còn rộng mở, và có thể sẽ không bao giờ có một zkVM chuẩn mực. • @ethereum có thể chọn lựa chọn người xác minh linh hoạt ở cấp độ khách hàng, làm tăng độ phức tạp trong việc phối hợp. 5️⃣ Rủi ro tập trung • Việc chứng minh theo thời gian thực tiêu tốn nhiều tài nguyên, giới hạn ai có thể tham gia. • Nếu không có các mô hình khuyến khích mới hoặc điều chỉnh giao thức, việc sản xuất khối có thể tập trung vào những prover có nguồn lực tốt.