隨著乙太坊朝著 ZK 用戶端的方向發展，zkVM 的治理是什麼樣的？🟢 在 House of ZK 的 @eth_proofs 峰會上，該小組探討了隨著 zkVMs 越來越接近 L1 的確立，多重驗證者安全性、形式驗證和開放證明市場如何挑戰當今的治理模型。 演講者探討了乙太坊如何在不分裂共識的情況下升級證明者和驗證者——在快速發展的 ZK 環境中平衡去中心化、性能和集體控制。 具有： 🔹 @alexanderlhicks，@ethereumfndn研究員 🔹 @mpfzajac，@NethermindEth 研究主管 🔹 @zkLumi，@arbitrum 高級產品經理 🔹 @alicelingl， Host at @HouseofZK 也可在YouTube ▶️上觀看

👇 @BerBlockWeek 年期間，我們 @eth_proofs 峰會上“治理、可升級性和共識影響”小組討論的主要內容 1️⃣ zkVM 治理是不可避免的 • L1 納入提出了關鍵問題：誰批准升級，以及如何管理驗證者/證明者更改？ • 乙太坊現有的 AllCoreDevs 流程可能需要進行調整，以處理 ZK 特定的複雜性。 2️⃣ Multiprover 系統提高安全性 • 混合模型（ZK + 證明 + 欺詐證明）可防止電路故障或惡意升級。 • Multiprover 設計有助於保持活動性，即使 Prover 失敗。 3️⃣ 形式驗證成為強制性的 • 每個更改 - 電路、驗證器或驗證系統 - 都必須重新驗證正確性。 • 增加成本和時間，但確保 L1 規模的技術完整性。 4️⃣ 開放的 zkVM 環境挑戰標準化 • 設計空間仍然開放，可能永遠不會有一個規範的 zkVM。 • @ethereum 可能會選擇在客戶層面靈活選擇驗證員，從而增加協調複雜性。 5️⃣ 中心化風險 • 實時驗證需要大量資源，限制了誰可以參與。 • 如果沒有新的激勵模型或協定調整，區塊生產可能會集中在資金充足的證明者手中。