بينما تتحرك Ethereum نحو تكريس عملاء ZK ، كيف تبدو الحوكمة ل zkVMs؟ 🟢 في قمة @eth_proofs في House of ZK ، كشفت هذه اللوحة عن كيفية تحدي الأمان المتعدد والتحقق الرسمي والأسواق المفتوحة لنماذج الحوكمة الحالية حيث تقترب zkVMs من تكريس L1. استكشف المتحدثون كيف يمكن ل Ethereum ترقية المؤمنين والمدققين دون تجزئة الإجماع - تحقيق التوازن بين اللامركزية والأداء والتحكم الجماعي في مشهد ZK سريع الحركة. يضم: 🔹 @alexanderlhicks ، باحث في @ethereumfndn 🔹 @mpfzajac ، رئيس الأبحاث في @NethermindEth 🔹 @zkLumi ، مدير أول للمنتجات في @arbitrum 🔹 @alicelingl ، المضيف في @HouseofZK متاح أيضا على موقع يوتيوب ▶️

النقاط الرئيسية من حلقة النقاش "الحوكمة وقابلية الترقية والآثار المترتبة على الإجماع" في قمة @eth_proofs خلال @BerBlockWeek 👇 1️⃣ حوكمة zkVM أمر لا مفر منه • يثير إدراج L1 أسئلة مهمة: من يوافق على الترقيات ، وكيف يتم التحكم في تغييرات المدقق/المحترف؟ • قد تحتاج عملية AllCoreDevs الحالية في Ethereum إلى التكيف للتعامل مع التعقيد الخاص ب ZK. 2️⃣ أنظمة Multiprover تعزز السلامة • تحمي النماذج الهجينة (ZK + الشهادات + إثباتات الاحتيال) من الدوائر الخاطئة أو الترقيات الضارة. • تساعد تصميمات Multiprover في الحفاظ على الحيوية حتى عندما يفشل المثبتون. 3️⃣ يصبح التحقق الرسمي إلزاميا • يجب إعادة التحقق من صحة كل تغيير - دائرة أو مدقق أو نظام إثبات. • يضيف التكلفة والوقت ، ولكنه يضمن السلامة الفنية على نطاق L1. 4️⃣ فتح zkVM Landscape يتحدى التوحيد القياسي • لا تزال مساحة التصميم مفتوحة على مصراعيها ، وقد لا يكون هناك zkVM قانوني واحد. • قد تختار @ethereum اختيار المرن لمدقق على مستوى العميل، مما يزيد من تعقيد التنسيق. 5️⃣ مخاطر المركزية • الإثبات في الوقت الفعلي كثيف الاستخدام للموارد ، مما يحد من يمكنه المشاركة. • بدون نماذج حوافز جديدة أو تعديلات بروتوكولية، قد يتركز إنتاج البلوك بين المثبتين الممولين تمويلا جيدا.