Số lượng các validator có thể tiếp cận trên mỗi blockchain Proof Of Stake L1 với mức sử dụng hiện tại trong tps đã hoàn tất (giao dịch mỗi giây) Ghi chú: bất kỳ tps nào dưới 10 tps vào năm 2025 được coi là một mạng Proof of Stake không được sử dụng, chỉ được dùng như một hình thức lưu trữ giá trị mà không có mục đích nào khác và sẽ bị xói mòn bởi các kho lưu trữ giá trị an toàn hơn, cụ thể là Bitcoin. Theo thứ tự bảng chữ cái. #Avalanche có khoảng 1000 validator (13.27 tps) #BinanceChain có khoảng 45 validator (116.2 tps) #Cardano có khoảng 3000 validator (0.8 tps) #Ethereum có khoảng 1 triệu validator (15.58 tps) #Hyperliquid có khoảng 21 validator (ước tính 2500 tps nhưng chưa có số liệu nào được cung cấp để so sánh giữa giao dịch đã hoàn tất và chưa hoàn tất) #Solana có khoảng 1200-1400 validator (1346 tps) #SUI có khoảng 115-125 validator (48 tps) #Tron có khoảng validator (78.35 tps) #XRP có khoảng 35 validator (36.16 tps) Ghi chú: Số tiền đặt cọc tối thiểu thay đổi theo từng blockchain, sự đồng thuận thay đổi theo từng blockchain. Càng nhiều validator thì lợi nhuận trên mỗi validator càng ít. Ghi chú: Bởi vì Hyperliquid không phải là mã nguồn mở, nên không rõ liệu HyperEVM có sử dụng một sequencer L2 nội bộ để thực hiện các giao dịch rồi sau đó giải quyết chúng không đồng bộ với L1 như bất kỳ L2 nào của Ethereum hay không. Chi tiết kỹ thuật này chưa được công bố vào thời điểm này. Ghi chú: Các L2 của Ethereum cũng tương tự, chúng là các sequencer đơn lẻ tích lũy các giao dịch lạc quan vào các rollup và giải quyết với Ethereum L1 không đồng bộ. Điều này làm cho việc giải quyết đồng bộ trở nên khó đo lường. Ví dụ, @coinbase #Base L2 có một sequencer và đang chạy ở 134.7 tps. Ghi chú: Internet công cộng hiện tại không thể xử lý hơn 1500 tps đồng thời - một internet riêng với định tuyến hiệu quả là cần thiết cho việc áp dụng và mở rộng lớn hơn mà không làm giảm an ninh. Chỉ có #Solana có một dự án như vậy đang ở giai đoạn thử nghiệm. IMO: Nhiều dự án đang quảng bá về sự phi tập trung và an ninh trong khi xây dựng các hệ thống tập trung để "xuất hiện" minh bạch và vi phạm tất cả các nguyên tắc cơ bản của blockchain. Điều này có nghĩa là mặc dù L1 cơ bản đủ phi tập trung, nhưng động cơ xử lý giao dịch của người dùng thì không. Điều này sẽ dẫn đến sự thỏa hiệp về an ninh và cuối cùng là khai thác. Hiểu biết về các rủi ro an ninh trong blockchain. 51% các validator cần phải bị xâm phạm để kiểm soát một mạng lưới. Số lượng validator càng thấp thì càng dễ bị xâm phạm với một cuộc tấn công 51%. Ngược lại, số lượng validator càng cao thì mạng lưới càng an toàn, nhưng với nhiều validator hơn thì sự đồng thuận và thông lượng sẽ chậm hơn, do đó số lượng validator cao của Ethereum nhưng tps thấp. Do đó, tps cao của Hyperliquid nhưng số lượng validator thấp. Đây là tam giác blockchain. Lợi nhuận mạng lưới so với An ninh mạng lưới so với Hiệu suất mạng lưới.