Jumlah validator yang dapat dijangkau per blockchain L1 Proof Of Stake dengan penggunaan saat ini dalam tps akhir (tx per detik) Catatan: setiap tps di bawah 10 tps pada tahun 2025 dianggap sebagai jaringan Proof of Stake yang tidak digunakan yang digunakan sebagai bentuk penyimpanan nilai tanpa tujuan lain dan akan terkikis oleh penyimpanan nilai yang lebih aman yaitu Bitcoin Urutan abjad. #Avalanche memiliki sekitar 1000 validator (13,27 tps) #BinanceChain memiliki sekitar 45 validator (116,2 tps) #Cardano memiliki sekitar 3000 validator (0,8 tps) #Ethereum memiliki sekitar 1 juta validator (15,58 tps) #Hyperliquid memiliki sekitar 21 validator (perkiraan 2500 tps tetapi belum ada metrik yang disediakan untuk transaksi yang diselesaikan vs transaksi yang belum diselesaikan) #Solana memiliki sekitar 1200-1400 validator (1346 tps) #SUI memiliki sekitar 115-125 validator (48 tps) #Tron memiliki sekitar validator (78,35 tps) #XRP memiliki sekitar 35 validator (36,16 tps) Catatan: Taruhan minimum bervariasi per blockchain, konsensus bervariasi per blockchain. Semakin banyak validator, semakin sedikit keuntungan per validator. Catatan: Karena Hyperliquid bukan open source Tidak jelas apakah HyperEVM menggunakan sequencer L2 secara internal untuk mengeksekusi transaksi kemudian menyelesaikannya secara asinkron ke L1 seperti yang dilakukan Ethereum L2 lainnya. Detail teknis ini tidak dipublikasikan saat ini. Catatan: Ethereum L2 sama, mereka adalah sequencer tunggal yang mengakumulasi transaksi optimis ke dalam rollup dan menetap di Ethereum L1 secara asinkron. Hal ini membuat penyelesaian sinkron sulit diukur. Misalnya, @coinbase #Base L2 memiliki satu sequencer dan berjalan pada 134,7 tps Catatan: Internet publik saat ini tidak dapat menangani lebih dari 1500 tps secara bersamaan - internet pribadi dengan perutean yang efisien diperlukan untuk adopsi dan skala yang lebih besar tanpa mengorbankan keamanan. Hanya #Solana yang memiliki proyek semacam itu dalam tahap testnet. IMO: Banyak proyek menggembar-gemborkan desentralisasi dan keamanan sambil membangun sistem terpusat agar "tampil" transparan dan melanggar semua prinsip pertama blockchain. Ini berarti meskipun L1 yang mendasarinya cukup terdesentralisasi, mesin yang memproses transaksi pengguna tidak. Ini akan mengarah pada kompromi keamanan dan eksploitasi akhir. Memahami risiko keamanan di blockchain. 51% validator perlu dikompromikan untuk mendapatkan kendali atas jaringan. Semakin rendah jumlah validator, semakin mudah untuk berkompromi dengan serangan 51%. Sebaliknya, semakin tinggi jumlah validator semakin aman jaringannya, tetapi dengan lebih banyak validator datang konsensus dan throughput yang lebih lambat, oleh karena itu jumlah validator Ethereum tinggi tetapi tps rendah. Oleh karena itu Hyperliquids tps tinggi tetapi jumlah validator rendah. Ini adalah trilema blockchain. Keuntungan Jaringan vs Keamanan Jaringan vs Kinerja Jaringan.