每個 L1 權益證明區塊鏈可訪問的驗證者數量，當前使用量以最終 tps（每秒 tx 為單位） 注意：2025年任何低於 10 tps 的 tps 都被視為未使用的權益證明網路，被用作一種沒有其他目的的價值存儲形式，並且將被更安全的價值存儲（即比特幣）所侵蝕 按字母順序排列。 #Avalanche 有大約 1000 個驗證者 （13.27 tps） #BinanceChain 有大約 45 個驗證者 （116.2 tps） #Cardano 擁有大約 3000 個驗證者 （0.8 tps） #Ethereum 擁有大約 100 萬個驗證者 （15.58 tps） #Hyperliquid 有大約 21 個驗證者（估計 2500 tps，但尚未提供已結算與未結算交易的指標） #Solana 擁有大約 1200-1400 個驗證者 （1346 tps） #SUI 有大約 115-125 個驗證者 （48 tps） #Tron 有大約的驗證者 （78.35 tps） #XRP 有大約 35 個驗證者 （36.16 tps） 注意：最低質押量因區塊鏈而異，共識因區塊鏈而異。驗證者越多，每個驗證者的利潤就越少。 注意：由於 Hyperliquid 不是開源的，目前尚不清楚 HyperEVM 是否在內部使用 L2 排序器來執行交易，然後像任何乙太坊 L2 一樣將它們異步結算到 L1。此技術詳細資訊目前未發佈。 注意：乙太坊 L2 是相同的，它們是單排序器，將樂觀交易積累到 rollup 中，並異步結算到乙太坊 L1。這使得同步沉降難以測量。 例如，@coinbase #Base L2 有一個定序器，運行速度為 134.7 tps 注意：當前的公共互聯網無法同時處理超過 1500 tps - 需要具有高效路由的私有互聯網，以便在不影響安全性的情況下進行更大規模的採用和擴展。只有 #Solana 有這樣的專案處於測試網階段。 IMO：許多專案都在吹捧去中心化和安全性，同時構建中心化系統以“看起來”透明，並違反了區塊鏈的所有首要原則。這意味著即使底層 L1 足夠去中心化，處理使用者交易的引擎卻沒有。這將導致安全洩露和最終的漏洞利用。 了解區塊鏈中的安全風險。51% 的驗證者需要被入侵才能獲得對網路的控制權。驗證者數量越少，就越容易被 51% 攻擊入侵。相反，驗證者數量越多，網路就越安全，但驗證者越多，共識和輸送量就越慢，因此乙太坊的驗證者數量高，但 tps 低。因此 Hyperliquids 的 tps 高，但驗證者數量少。這就是區塊鏈三難困境。網路利潤 vs 網路安全 vs 網路性能。