Número de validadores alcanzables por blockchain L1 Proof Of Stake con uso actual en tps finalizados (tx por seg) Notas: cualquier tps por debajo de 10 tps en 2025 se considera una red de prueba de participación no utilizada que se utiliza como una forma de almacenamiento de valor sin otro propósito y será erosionada por tiendas de valor más seguras, a saber, Bitcoin Orden alfabético. #Avalanche tiene alrededor de 1000 validadores (13,27 tps) #BinanceChain tiene alrededor de 45 validadores (116,2 tps) #Cardano tiene alrededor de 3000 validadores (0,8 tps) #Ethereum tiene alrededor de 1 millón de validadores (15,58 tps) #Hyperliquid tiene alrededor de 21 validadores (estimados en 2500 tps, pero aún no se han proporcionado métricas para las transacciones liquidadas frente a las no liquidadas) #Solana tiene alrededor de 1200-1400 validadores (1346 tps) #SUI tiene alrededor de 115-125 validadores (48 tps) #Tron tiene alrededor de validadores (78.35 tps) #XRP tiene alrededor de 35 validadores (36,16 tps) Nota: La apuesta mínima varía según la cadena de bloques, el consenso varía según la cadena de bloques. Cuantos más validadores, menores serán los beneficios por validador. Notas: Debido a que Hyperliquid no es de código abierto, no está claro si HyperEVM usa un secuenciador L2 internamente para ejecutar transacciones y luego las liquida de forma asíncrona en L1 como lo hace cualquier L2 de Ethereum. Este detalle técnico no se publica en este momento. Notas: Los L2 de Ethereum son lo mismo, son secuenciadores únicos que acumulan transacciones optimistas en rollups y se liquidan en Ethereum L1 de forma asíncrona. Esto hace que la liquidación sincrónica sea difícil de medir. Por ejemplo, el @coinbase #Base L2 tiene un secuenciador y funciona a 134,7 tps Notas: La Internet pública actual no puede manejar más de 1500 tps simultáneamente: se requiere una Internet privada con enrutamiento eficiente para una mayor adopción y escala sin comprometer la seguridad. Solo #Solana tiene un proyecto de este tipo en la etapa de testnet. IMO: Muchos proyectos están promocionando la descentralización y la seguridad mientras construyen sistemas centralizados para "parecer" transparentes y violan todos los primeros principios de la cadena de bloques. Esto significa que, aunque la L1 subyacente esté suficientemente descentralizada, el motor que procesa las transacciones de los usuarios no lo está. Esto conducirá a un compromiso de seguridad y a la explotación final. Comprender los riesgos de seguridad en la cadena de bloques. El 51% de los validadores tendrían que verse comprometidos para obtener el control de una red. Cuanto menor sea el número de validadores, más fácil será comprometerse con un ataque del 51%. Por el contrario, cuanto mayor sea el número de validadores, más segura será la red, pero con más validadores el consenso y el rendimiento son más lentos, de ahí el alto número de validadores de Ethereum pero el bajo tps. Por lo tanto, Hyperliquids, alto tps pero bajo recuento de validadores. Este es el trilema de la cadena de bloques. Beneficios de la red frente a la seguridad de la red frente al rendimiento de la red.