Không thực sự muốn biến điều này thành thói quen bình luận về mọi cuộc bỏ phiếu, đặc biệt là những cuộc bỏ phiếu ngoài chuỗi. Nhưng một cách ngắn gọn về cuộc bỏ phiếu 39 so với các đề xuất nhóm đang diễn ra, nơi tôi đã bỏ phiếu cho việc đưa tất cả các đề xuất cá nhân vào chuỗi: Không phải mọi thứ trong quản trị đều sẽ là một trường hợp của việc mặc cả và giao dịch. Có một số dấu hiệu sớm cho thấy các nhóm từng ở trung tâm của mọi thứ đang hình dung rằng nó sẽ diễn ra như thế này: - Họ biết điều gì là tốt nhất cho chuỗi - Chúng tôi có một cuộc bỏ phiếu nơi họ kêu gọi mọi người bỏ phiếu cho tùy chọn "tốt nhất cho chuỗi" - Tiếp cận sau cánh gà để thúc đẩy tùy chọn "tốt nhất cho chuỗi" - Các thực thể sáng lập bỏ phiếu cho tùy chọn "tốt nhất cho chuỗi" vào một thời điểm chiến lược Ngược lại, chúng ta đều là những người khác nhau với những niềm tin và hệ thống giá trị khác nhau. Quan điểm của tôi đã rất rõ ràng: ủng hộ phân quyền (bao gồm cả việc thực hiện các hoạt động trên chuỗi), Cardano phải mở rộng, thận trọng về tài chính và bằng mọi giá không muốn chơi với chính sách tiền tệ nếu có thể tránh được. Vì vậy, tôi đã bỏ phiếu chống lại các NCL cao nhất, tôi đã bỏ phiếu chống lại ngân sách 275 triệu, chống lại việc thay đổi tỷ lệ tích lũy ngân quỹ từ phí. Tôi cũng sẽ bỏ phiếu chống lại việc phân loại các khoản rút ngân quỹ dựa trên kết quả bỏ phiếu ngoài quản trị. Một số người có thể nói rằng điều đó có nghĩa là tôi là một người không xây dựng trong quản trị. Ngược lại. Nếu các cuộc bỏ phiếu đã là cho một NCL 200 triệu, một ngân sách 150 triệu và trong đó phân loại mọi thứ thành một loạt các khoản rút khác nhau nhỏ và có tương quan cao - tôi đã có thể bỏ phiếu CÓ cho mọi thứ. Không phải tôi không thực tế. Tôi hy vọng tất cả các cuộc bỏ phiếu có thể được thực hiện trên chuỗi, nhưng tôi đã không ngừng bỏ phiếu cho tất cả những thứ ngoài chuỗi đang được phát triển, đơn giản vì tôi chấp nhận rằng bạn phải tham gia để có ý kiến. Tôi đã chọn không cản trở Intersect một cách có chủ ý. Tôi đã bỏ phiếu cho một NCL là tùy chọn thấp nhất được đưa ra bỏ phiếu, mặc dù vẫn thấy nó khá cao. Những thứ như vậy. Nhưng theo như tôi quan tâm, tôi đại diện cho gần 1000 người nghĩ theo cách tương tự. Và tôi biết rằng các DRep khác cũng đại diện cho hàng ngàn người với cùng tư duy. Có thể chúng tôi là một thiểu số, trong trường hợp đó thì không quan trọng chúng tôi nghĩ gì. Xin hãy tiếp tục. Nhưng nếu bạn thấy rằng chúng tôi liên tục cản trở những điều bạn muốn thúc đẩy, có thể thay vì coi chúng tôi như một đối thủ cần đánh bại, bạn nên xem chúng tôi như một rào cản tự nhiên mà bạn cần làm việc cùng. Thúc đẩy một NCL cao, một ngân sách cao, chi tiêu phân loại và chỉ đơn giản là vượt qua sẽ là một hành trình đầy thất vọng. Các chiến thuật chính trị thực sự sẽ không hoạt động ở đây. Chúng tôi chỉ tồn tại, chúng tôi không muốn chi tiêu quá mức và làm loãng ADA, chúng tôi muốn mọi thứ được thực hiện trên chuỗi. Nếu điều đó có nghĩa là một nửa trong số 39 đề xuất không thành công, có thể vì không nhận đủ phiếu, thậm chí không có khả năng đưa nó ra bỏ phiếu trên chuỗi, hoặc vì thứ tự khiến mọi người quên một số cuộc bỏ phiếu, thì đó chỉ là kết quả tự nhiên của những gì các chủ sở hữu ADA muốn. Trong khi đó, rõ ràng điều gì sẽ được thông qua: các loại công việc của IOG và phát triển cốt lõi. Chúng tôi cũng đã thấy các nút thay thế được thông qua. Nếu mọi người giả định đưa ra các đề xuất trên chuỗi để có Binance và Coinbase niêm yết các token gốc hôm nay với 5 triệu ADA, tôi chắc chắn nó sẽ được thông qua. Chi tiêu 10 triệu ADA để đưa USDC lên chuỗi? 25 triệu để đạt 10k TPS của Cardano trong năm nay? Mọi người sẽ tranh nhau để bỏ phiếu ủng hộ nó. Nhiều thứ ít tác động hơn sẽ gặp khó khăn hơn. Đây là một kỷ nguyên mới của Cardano, hãy chấp nhận điều đó và làm việc với nó. Ngân quỹ được bảo vệ.