Tidak benar-benar ingin membiasakan diri untuk mengomentari setiap suara, terutama yang off-chain. Tapi secara singkat tentang pemungutan suara 39 vs proposal yang dikelompokkan saat ini sedang berlangsung, di mana saya memilih untuk menempatkan semua proposal individu secara berantai: Tidak semua hal dalam tata kelola akan menjadi kasus roda dan transaksi. Ada beberapa tanda awal yang menunjuk ke kelompok-kelompok yang sebelumnya berada di pusat hal-hal yang membayangkan itu akan menjadi seperti ini: - Mereka tahu apa yang terbaik untuk rantai - Kami memiliki pemungutan suara di mana mereka mendesak orang untuk memilih opsi "terbaik untuk rantai" - Penjangkauan di belakang layar untuk memijat opsi "terbaik untuk rantai" - Entitas pendiri memilih opsi "terbaik untuk rantai" pada waktu strategis Sebaliknya, kita semua adalah orang yang berbeda dengan keyakinan dan sistem nilai yang berbeda. Sikap saya cukup jelas: pro desentralisasi (termasuk melakukan hal-hal on-chain btw), Cardano harus berskala, berhati-hati secara fiskal dan dengan cara apa pun tidak ingin bermain dengan kebijakan moneter jika dapat dihindari. Jadi saya memilih menentang NCL tertinggi, saya memilih menentang anggaran 275 juta, menentang perubahan tingkat akrual perbendaharaan dari biaya. Saya juga akan memilih menentang penarikan perbendaharaan berdasarkan hasil pemungutan suara ekstra-tata kelola. Beberapa orang mungkin mengatakan itu berarti saya adalah pemain yang tidak konstruktif dalam pemerintahan. Sebaliknya. Jika suara itu untuk NCL 200 juta, anggaran 150 juta dan di dalamnya memasukkan hal-hal dalam sekelompok penarikan kecil dan sangat berkorelasi yang berbeda - saya akan dapat memilih YA pada semuanya. Bukannya saya juga tidak pragmatis. Saya berharap semua pemungutan suara dapat dilakukan secara on-chain, namun tanpa lelah memberikan suara pada semua hal off-chain yang sedang dikembangkan, hanya karena saya menerima Anda harus berpartisipasi untuk memiliki pendapat. Saya memilih untuk tidak menghalangi Intersect dengan sengaja. Saya mendukung NCL yang merupakan opsi terendah yang diajukan untuk pemungutan suara, meskipun masih menganggapnya tinggi. Hal-hal seperti itu. Tetapi sejauh yang saya ketahui, saya mewakili hampir 1000 orang yang berpikir dengan cara yang sama. Dan saya tahu DRep lain juga mewakili ribuan orang dengan pola pikir yang sama. Mungkin kita adalah minoritas, dalam hal ini tidak masalah apa yang kita pikirkan. Silakan lanjutkan. Tetapi jika Anda menemukan bahwa kami terus-menerus menghalangi hal-hal yang ingin Anda dorong, mungkin alih-alih sebagai lawan untuk dikalahkan, Anda harus melihat kami lebih sebagai kendala alami yang perlu Anda tangani. Mendorong NCL yang tinggi, anggaran tinggi, pengeluaran yang terbatas, dan hanya berdaya akan menjadi perjalanan yang membuat frustrasi. Taktik politik juga tidak akan benar-benar berhasil di sini Kita hanya ada, kita tidak ingin menghabiskan uang berlebihan dan mencairkan ADA, kita ingin hal-hal dilakukan secara on-chain. Jika itu berarti setengah dari 39 proposal tidak berhasil, mungkin karena tidak mendapatkan cukup suara, bahkan tidak memiliki kapasitas untuk memasukkannya ke pemungutan suara on-chain, atau karena perintah tersebut menyebabkan orang melupakan beberapa suara, maka itu hanya hasil alami dari apa yang diinginkan pemegang ADA. Sementara itu jelas apa yang akan berlalu: IOG dan jenis pengembangan inti. Kami juga telah melihat node alternatif yang lolos. Jika orang secara hipotetis menempatkan proposal on-chain agar Binance dan Coinbase mencantumkan token asli hari ini seharga 5 juta ADA, saya yakin itu akan lolos. 10 juta ADA membelanjakan untuk mendapatkan USDC on-chain? 25m untuk mendapatkan Cardano 10k TPS tahun ini? Orang-orang akan jatuh pada diri mereka sendiri untuk memilihnya. Banyak hal yang kurang berdampak hanya akan mengalami waktu yang lebih sulit. Ini adalah era baru Cardano, berdamai dengan itu dan bekerja dengannya. Perbendaharaan dijaga.