真的不想養成對每張投票發表評論的習慣，尤其是鏈下投票。但簡單來說一下目前正在進行的 39 個提案與分組提案的投票，我投票支援將所有單獨的提案都放在鏈上： 治理中的一切都會是輪流和交易的情況。有一些早期跡象表明，以前處於中心位置的團體設想它會變成這樣： - 他們知道什麼對連鎖店最有利 - 我們有一個投票，他們敦促人們投票給 「最適合供應鏈」 的選項 - 在幕後進行外展，在「最適合連鎖店」選項中按摩 - 創始實體在戰略時刻投票選出「最適合供應鏈」的選項 相反，我們都是不同的人，有著不同的信仰和價值體系。我的立場非常明確：支援去中心化（順便說一句，包括在鏈上做事），Cardano 必須擴大規模，在財政上保持謹慎，並且如果可以避免，不惜一切代價不想玩弄貨幣政策。 所以我投票反對最高的 NCL，我投票反對 275m 預算，反對改變國庫的應計率。我還將投票反對根據治理外投票結果對國庫提款進行分桶。 有些人可能會說，這意味著我在治理方面是一個沒有建設性的參與者。恰恰相反。如果投票是 200m 的 NCL，150m 的預算，並在其中將事情分桶到一堆小的且高度相關的不同提款中 - 我就可以對所有事情投贊成票。 這並不是說我不務實。我希望所有的投票都可以在鏈上完成，但我已經不知疲倦地對所有正在開發的鏈下東西進行了投票，僅僅是因為我接受你必須參與才能有意見。我選擇不刻意阻礙 Intersect。我給 NCL 投了贊成票，這是投票中最低的選項，儘管它仍然覺得它很高。諸如此類的事情。 但就我而言，我代表了近 1000 人，他們的想法是相同的。我知道其他 DRep 也代表了數千人，他們也有同樣的心態。也許我們是少數，在這種情況下，我們怎麼想都無關緊要。請繼續。 但是，如果您發現我們一直在阻礙您想要推動的事情，也許與其將其視為要擊敗的對手，不如將我們更多地視為您需要與之合作的自然約束。推動高 NCL、高預算、桶裝支出和強行完成將是一段令人沮喪的旅程。政治策略在這裡也不會真正奏效 我們只是存在，我們不想超支和稀釋 ADA，我們希望在鏈上完成工作。如果這意味著 39 個提案中有一半沒有通過，可能是因為沒有獲得足夠的選票，甚至沒有能力在鏈上進行投票，或者因為該順序導致人們忘記一些投票，那麼這就是 ADA 持有者想要的自然結果。 與此同時，很明顯會通過：IOG 和核心開發類型的東西。我們還看到了替代節點的通過。如果假設人們在鏈上提出讓 Binance 和 Coinbase 今天以 5m ADA 列出原生代幣的提案，我相信它會通過。花費 10m ADA 將 USDC 上鏈？25m 今年獲得 Cardano 10k TPS？人們會俯身為它投贊成票。 很多影響較小的東西只會遇到困難。這是 Cardano 的新時代，請與它和平相處並與之合作。國庫有人看守。