Berachain: Bao nhiêu lần nhận lỗi thì mới thực sự định sửa đổi? Từ tháng 2, tôi đã liên tục viết bốn, năm bài chất vấn về Berachain, phía dự án không hề có một lần phản hồi, thậm chí sau nhiều lần hỏi, họ cũng học cách giả vờ không biết. Điều thú vị hơn là: mỗi lần xuất hiện để "hối lỗi" luôn là đồng sáng lập Smokey. Lần trước trong cuộc phỏng vấn với truyền thông, người "hối hận" vì đã bán quá nhiều token cho VC là anh ta, lần này trong phần bình luận thừa nhận rằng giai đoạn khởi đầu không airdrop BERA cho Boyco cũng vẫn là anh ta. Mấy tháng đã trôi qua, Berachain nhận lỗi hết lần này đến lần khác, nhưng lại không học được cách sửa đổi? Điều này chỉ cho thấy rằng, những vấn đề này họ đã biết từ đầu, phản hồi của cộng đồng họ không phải không nghe thấy, không phải không biết vấn đề nằm ở đâu. Chỉ là, từ đầu đến cuối, họ chưa từng nghĩ đến việc sửa đổi. Cộng đồng muốn biết bạn định làm gì, nhưng nếu điều nhận được chỉ là một câu: Chúng tôi đã sai. Thì đây hoàn toàn không phải là giải pháp, mà chỉ là màn trình diễn sự hối lỗi. Nhận lỗi mà không hành động chính là sự phản bội hoàn toàn đối với niềm tin của cộng đồng!
《Làm thế nào để vạch trần phát ngôn kiểu PUA của Berachain, nguyên lý và logic》 Cộng đồng đã chỉ trích Berachain, dường như dự án đã nghe thấy, nhưng từ phản hồi có vẻ như họ chưa hoàn toàn nghe thấy. Nhiều dự án trên thị trường tràn ngập kiểu 'hợp lý hóa sau sự kiện' này, nhìn qua có vẻ chân thành, nhưng lại không có nội dung thực chất. Nếu tất cả sự phản tư đều thể hiện qua tuyên bố 'nếu có thể làm lại', thì đây không phải là phản tư, mà chỉ là một hành động quan hệ công chúng của thị trường. Lý do rất đơn giản. 1. Ngay từ đầu, khi thiết kế kinh tế học token, cần phải xem xét tính công bằng của việc phân phối cho cộng đồng và VC. Sự phản tư hiện tại chỉ có thể cho thấy ngay từ đầu, họ đã rất công nhận tính hợp lý của việc bán token cho VC, chứ không phải là cái gọi là xây dựng lâu dài. Một câu 'nếu có thể làm lại' nhẹ nhàng, không khác gì sự hối lỗi của kẻ tồi tệ/ bạo hành gia đình. Bởi vì trong đó ẩn chứa một logic ngôn từ rất khéo léo, vì một khi bạn tin vào giả định 'nếu có thể làm lại', thì lỗi của họ trở nên không quan trọng. Trong tâm lý học có một thuật ngữ chuyên môn gọi là: tư duy phản thực tế (giảm nhẹ trách nhiệm) và phân ly nhận thức (làm cho lỗi trông không quan trọng). Tất cả những người không có ý định thừa nhận lỗi đều rất quen thuộc với việc sử dụng phản tư giả định để che giấu lỗi thực sự và tìm kiếm sự đồng cảm. Thừa nhận lỗi đúng đắn nên là tại sao bạn đã làm như vậy vào thời điểm đó, và thẳng thắn thừa nhận rằng đó là quyết định sai lầm do nóng vội. 2. Mua lại như một biện pháp bù đắp rất không thuyết phục và hiệu quả. Tôi chỉ hỏi, tiền mua lại từ đâu ra, tiền của bạn có phải cũng từ sự đóng góp của cộng đồng/người dùng không, chẳng lẽ bạn muốn phát hành thêm token???...... Nếu bạn không thể nói rõ điều này, thì chẳng qua là dùng sự đóng góp của cộng đồng để tiếp tục cho VC rút tiền. Trong tâm lý học có thuật ngữ chuyên môn gọi là: bù đắp tượng trưng. Nói cách khác là: để che giấu lỗi, tôi bù đắp tượng trưng, nhưng đây không! phải! là! giá trị! thực! sự! Tất cả những người không có ý định sửa lỗi đều rất quen thuộc với việc sử dụng phương pháp tránh nặng tìm nhẹ để che giấu lỗi và cố gắng làm dịu tình hình. Nếu bạn thực sự đang sửa lỗi, bạn không nên nói rằng bạn đang nỗ lực mua lại, mà bạn nên công bố chi tiết những hành động cụ thể nào đã thực hiện trong thời gian qua để khôi phục danh tiếng của cộng đồng. @berachain
Hiển thị ngôn ngữ gốc
105
74,6 N
Nội dung trên trang này được cung cấp bởi các bên thứ ba. Trừ khi có quy định khác, OKX không phải là tác giả của bài viết được trích dẫn và không tuyên bố bất kỳ bản quyền nào trong các tài liệu. Nội dung được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin và không thể hiện quan điểm của OKX. Nội dung này không nhằm chứng thực dưới bất kỳ hình thức nào và không được coi là lời khuyên đầu tư hoặc lời chào mời mua bán tài sản kỹ thuật số. Việc sử dụng AI nhằm cung cấp nội dung tóm tắt hoặc thông tin khác, nội dung do AI tạo ra có thể không chính xác hoặc không nhất quán. Vui lòng đọc bài viết trong liên kết để biết thêm chi tiết và thông tin. OKX không chịu trách nhiệm về nội dung được lưu trữ trên trang web của bên thứ ba. Việc nắm giữ tài sản kỹ thuật số, bao gồm stablecoin và NFT, có độ rủi ro cao và có thể biến động rất lớn. Bạn phải cân nhắc kỹ lưỡng xem việc giao dịch hoặc nắm giữ tài sản kỹ thuật số có phù hợp hay không dựa trên tình hình tài chính của bạn.