Cómo desacreditar el discurso, los principios y la lógica al estilo de Berachain PUA. Las críticas a Berachain por parte de la comunidad parecen haber sido escuchadas por el equipo del proyecto, pero parece que no se han escuchado completamente en la respuesta. Muchas partes de proyectos en el mercado están llenas de este tipo de reflexión ineficaz de "post-racionalización", que a primera vista parece sincera, pero no tiene sustancia. Si toda la reflexión se refleja en la declaración "si puedes hacerlo de nuevo", entonces esto no es una reflexión, es solo un acto de relaciones públicas del mercado. La razón es simple. 1. Al principio, al diseñar tokenomics, se debe considerar la equidad de la distribución de la comunidad y la distribución de VC. La llamada reflexión actual solo puede mostrar que, al principio, reconocieron en gran medida la racionalidad de vender el token al VC, en lugar de la llamada construcción a largo plazo. Un agitado "Si puedes hacerlo todo de nuevo" no es fundamentalmente diferente de la confesión de un cabrón/hombre de violencia doméstica. Porque hay una lógica muy inteligente en ello, porque una vez que crees en la premisa de "si puedes hacerlo todo de nuevo", entonces su error se vuelve irrelevante. Esto tiene un término en psicología llamado pensamiento contrafáctico (debilitar la responsabilidad) y disociación cognitiva (hacer que los errores parezcan poco importantes). Todos aquellos que no tienen la intención de admitir sus errores están muy acostumbrados a utilizar la reflexión hipotética para encubrir sus verdaderos errores y ganar simpatía. La forma correcta de admitir tu error es por qué lo hiciste en ese momento, y ser honesto y honesto sobre la decisión que tomaste en primer lugar. 2. Las recompras como medida correctiva son muy poco convincentes y efectivas. Solo preguntaré, ¿de dónde provienen los fondos de recompra y, si sus fondos aún provienen de las contribuciones de la comunidad / usuario, es posible que desee emitir tokens adicionales??? ......。 Si no se puede decir esto claramente, no es más que robar las vigas y cambiar los pilares para seguir pagando a los VC con contribuciones de la comunidad. Este es un término apropiado en psicología: compensación simbólica. En otras palabras: para encubrir el error, hago una compensación simbólica, ¡pero esto no es así! ¡Ser! ¡Verdadero! ¡Correcto! ¡Esperar! ¡Precio! ¡Blanco! Todas las personas que no tienen la intención de corregir sus errores están muy acostumbradas a encubrir sus errores y tratar de quitarlos del camino. Si realmente estás corrigiendo un error, no debes decir que estás tratando de recomprar, sino que debes publicar en detalle qué acciones específicas has realizado durante el último período para restaurar la reputación de la comunidad. @berachain