Berachain: Kuinka monta kertaa myönsit virheesi ennen kuin todella suunnittelit niiden muuttamista? Helmikuusta lähtien olen julkaissut neljä tai viisi artikkelia, joissa kyseenalaistetaan Berachain, ja projektitiimi on vastannut sanomatta mitään, ja toistuvan kysymisen jälkeen olen oppinut leikkimään kuollutta. Vielä mielenkiintoisempaa on, että joka kerta kun hän tulee ulos "tunnustamaan", se on aina yksi perustajista Smokey, joka "katui" liian monien tokenien myymistä pääomasijoittajalle viime kerralla mediahaastattelussa, ja tällä kertaa hän myönsi kommenttiosiossa, ettei hän pudottanut BERAa Boycolle syntyvaiheessa. Muutama kuukausi on kulunut, ja Berachain on myöntänyt virheensä kerta toisensa jälkeen, mutta se ei vain pysty oppimaan muuttamaan sitä? Tämä osoittaa vain, että he tiesivät nämä ongelmat alusta alkaen, eivätkä he kuulleet palautetta yhteisöltä tai he eivät tienneet, mikä ongelma oli. En vain ajatellut sen muuttamista alusta loppuun. Yhteisö haluaa tietää, mitä aiot tehdä, ja jos se odottaa vain yhtä lausetta: olimme väärässä. Tämä ei ole ollenkaan ongelma, tämä ei ole muuta kuin katumuksen esitys. Kieltäytymisen tunnustaminen on yhteisön luottamuksen täydellinen pettäminen!
Kuinka kumota Berachainin PUA-tyylinen puhe, periaatteet ja logiikka Projektiryhmä näyttää kuulleen yhteisön Berachainia kohtaan esittämän kritiikin, mutta näyttää siltä, että sitä ei ole täysin kuultu vastauksesta. Monet markkinoilla olevat projektiosapuolet ovat täynnä tällaista "jälkirationalisoinnin" tehotonta pohdintaa, joka ensi silmäyksellä vaikuttaa vilpittömältä, mutta jolla ei ole sisältöä. Jos kaikki pohdinta heijastuu "jos voit tehdä sen uudelleen" -lausunnossa, tämä ei ole heijastus, tämä on vain markkinoiden PR-teko. Syy on yksinkertainen. 1. Alussa tokenomiikkaa suunniteltaessa tulee ottaa huomioon yhteisön jakelun ja riskipääomajakelun oikeudenmukaisuus. Nykyinen niin sanottu pohdinta voi vain osoittaa, että alussa he ymmärsivät hyvin pitkälti tokenin myymisen rationaalisuuden riskipääomalle niin sanotun pitkän aikavälin rakentamisen sijaan. Lepattava "Jos voit tehdä kaiken uudestaan" ei eroa pohjimmiltaan roskasakin/perheväkivallan miehen tunnustuksesta. Koska siinä on erittäin nokkela logiikka, koska kun uskot lähtökohtaan "jos voit tehdä kaiken uudelleen", hänen virheestään tulee merkityksetön. Tällä on psykologiassa termi nimeltä kontrafaktuaalinen ajattelu (vastuun heikentäminen) ja kognitiivinen dissosiaatio (virheiden saaminen näyttämään merkityksettömältä). Kaikki ne, jotka eivät aio myöntää virheitään, ovat tottuneet käyttämään hypoteettista pohdintaa peittääkseen todelliset virheensä ja voittaakseen sympatiaa. Oikea tapa myöntää virheesi on se, miksi teit sen tuolloin, ja olla rehellinen ja rehellinen päätöksestäsi. 2. Takaisinostot korjaavana toimenpiteenä ovat erittäin epävakuuttavia ja tehokkaita. Kysyn vain, mistä takaisinostovarat tulevat ja tulevatko varasi edelleen yhteisön/käyttäjien lahjoituksista, onko mahdollista, että haluat laskea liikkeeseen lisää tokeneita??? ......。 Jos et voi sanoa tätä selvästi, se ei ole muuta kuin palkkien varastamista ja pylväiden vaihtamista, jotta voit jatkaa riskipääomayhtiöiden maksamista yhteisön lahjoituksilla. Tämä on oikea termi psykologiassa: symbolinen kompensaatio. Toisin sanoen: peittääkseni virheen teen symbolisen korvauksen, mutta näin ei ole! Olla! Tosi! Oikea! Odota! Hinta! Kohde! Kaikki ihmiset, jotka eivät aio korjata virheitään, ovat hyvin tottuneet peittelemään virheitään ja yrittämään ohentaa niitä pois tieltä. Jos todella korjaat virheen, sinun ei pitäisi sanoa, että yrität ostaa takaisin, vaan sinun pitäisi julkaista yksityiskohtaisesti, mitä erityisiä toimia olet tehnyt viimeisen ajanjakson aikana yhteisön maineen palauttamiseksi. @berachain
Näytä alkuperäinen
77,69 t.
105
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.