Berachain: Ile razy przyznawałaś się do błędów, zanim tak naprawdę planowałaś je zmienić?
Od lutego opublikowałem cztery lub pięć artykułów kwestionujących Berachain, a zespół projektowy odpowiedział bez słowa, a po wielokrotnych pytaniach nauczyłem się udawać martwego.
Jeszcze ciekawsze jest to, że za każdym razem, gdy wychodzi do "przyznania się", zawsze jest to współzałożyciel Smokey, który "żałował" sprzedania zbyt wielu tokenów VC w ostatnim wywiadzie dla mediów, a tym razem przyznał w sekcji komentarzy, że nie porzucił BERA do Boyco na etapie genezy.
Minęło kilka miesięcy, a Berachain raz po raz przyznawał się do błędów, ale po prostu nie może się nauczyć, jak to zmienić?
To tylko pokazuje, że wiedzieli o tych problemach od samego początku i nie słyszeli opinii od społeczności lub nie wiedzieli, na czym polega problem. Po prostu od początku do końca nie myślałem o tym, żeby to zmienić.
Społeczność chce wiedzieć, co zamierzasz zrobić, a jeśli wszystko, co czeka, to jedno zdanie: myliliśmy się. To nie jest żaden problem, to nic innego jak przedstawienie wyrzutów sumienia.
Przyznanie się do odmowy działania jest całkowitą zdradą zaufania, jakim obdarzono wspólnotę!
Jak obalić mowę, zasady i logikę w stylu Berachain PUA?
Wydaje się, że krytyka Berachain ze strony społeczności została usłyszana przez zespół projektowy, ale wydaje się, że nie została w pełni wysłuchana w odpowiedzi.
Wiele stron projektowych na rynku jest przepełnionych tego rodzaju "post-racjonalizacyjną" nieskuteczną refleksją, która na pierwszy rzut oka wydaje się szczera, ale nie ma żadnej treści. Jeśli cała ta refleksja znajduje odzwierciedlenie w stwierdzeniu "jeśli dasz radę jeszcze raz", to nie jest refleksja, to jest tylko działanie PR rynkowego.
Powód jest prosty.
1. Na początku, projektując tokenomikę, należy wziąć pod uwagę uczciwość dystrybucji społecznościowej i dystrybucji VC. Obecna tzw. refleksja może tylko pokazać, że na początku bardzo mocno uznali racjonalność sprzedaży tokena do VC, a nie tzw. długoterminową budowę.
Trzepoczące "Jeśli możesz to zrobić jeszcze raz" nie różni się zasadniczo od wyznania łajdaka i mężczyzny stosującego przemoc domową.
Ponieważ jest w tym bardzo sprytna logika, ponieważ kiedy uwierzysz w założenie "jeśli możesz to zrobić jeszcze raz", to jego błąd staje się nieistotny. W psychologii ma to termin zwany myśleniem kontrfaktycznym (osłabianie odpowiedzialności) i dysocjacją poznawczą (popełnianie błędów wydaje się nieistotnych).
Wszyscy ci, którzy nie zamierzają przyznać się do błędów, są bardzo przyzwyczajeni do używania hipotetycznej refleksji, aby ukryć swoje prawdziwe błędy i zdobyć sympatię. Właściwym sposobem na przyznanie się do błędu jest to, dlaczego zrobiłeś to w tamtym czasie, a przede wszystkim bycie szczerym i uczciwym w kwestii decyzji, którą podjąłeś.
2. Wykupy akcji własnych jako środek zaradczy są bardzo nieprzekonujące i skuteczne. Zapytam tylko, skąd pochodzą środki na wykup i czy Twoje środki nadal pochodzą z wkładów społeczności/użytkowników, czy możliwe, że chcesz wyemitować dodatkowe tokeny??? ......。 Jeśli nie możesz tego jasno powiedzieć, to nic innego jak kradzież belek i zmiana filarów, aby nadal płacić za VC ze składek społeczności.
Jest to właściwe określenie w psychologii: kompensacja symboliczna. Innymi słowy: aby zatuszować błąd, dokonuję symbolicznej rekompensaty, ale to nie jest! Być! Prawdziwy! Poprawny! Czekać! Cena! Cel!
Wszyscy ludzie, którzy nie zamierzają poprawiać swoich błędów, są bardzo przyzwyczajeni do ukrywania swoich błędów i prób ich odchudzenia. Jeśli naprawdę poprawiasz błąd, nie powinieneś mówić, że próbujesz się odkupić, ale powinieneś szczegółowo opublikować, jakie konkretne działania podjąłeś w ciągu ostatniego okresu, aby przywrócić reputację społeczności. @berachain
77,68 tys.
105
Treści na tej stronie są dostarczane przez strony trzecie. O ile nie zaznaczono inaczej, OKX nie jest autorem cytowanych artykułów i nie rości sobie żadnych praw autorskich do tych materiałów. Treść jest dostarczana wyłącznie w celach informacyjnych i nie reprezentuje poglądów OKX. Nie mają one na celu jakiejkolwiek rekomendacji i nie powinny być traktowane jako porada inwestycyjna lub zachęta do zakupu lub sprzedaży aktywów cyfrowych. Treści, w zakresie w jakim jest wykorzystywana generatywna sztuczna inteligencja do dostarczania podsumowań lub innych informacji, mogą być niedokładne lub niespójne. Przeczytaj podlinkowany artykuł, aby uzyskać więcej szczegółów i informacji. OKX nie ponosi odpowiedzialności za treści hostowane na stronach osób trzecich. Posiadanie aktywów cyfrowych, w tym stablecoinów i NFT, wiąże się z wysokim stopniem ryzyka i może podlegać znacznym wahaniom. Musisz dokładnie rozważyć, czy handel lub posiadanie aktywów cyfrowych jest dla Ciebie odpowiednie w świetle Twojej sytuacji finansowej.