Berachain: Hoe vaak heb je je fouten toegegeven voordat je echt van plan was ze te veranderen? Sinds februari heb ik vier of vijf artikelen geplaatst waarin Berachain in twijfel wordt getrokken, en het projectteam heeft gereageerd zonder iets te zeggen, en na herhaaldelijk te hebben gevraagd, heb ik geleerd om dood te spelen. Wat nog interessanter is, is dat elke keer dat hij naar buiten komt om te "bekennen", het altijd de mede-oprichter Smokey is, die de vorige keer "spijt" had van het verkopen van te veel tokens aan VC in een media-interview, en deze keer gaf hij in het commentaargedeelte toe dat hij BERA niet aan Boyco heeft laten vallen in de genesisfase. Er zijn een paar maanden verstreken en Berachain heeft zijn fouten keer op keer toegegeven, maar het kan gewoon niet leren hoe het te veranderen? Dit toont alleen maar aan dat ze deze problemen vanaf het begin kenden, en dat ze de feedback van de community niet hebben gehoord, of dat ze niet wisten wat het probleem was. Het is alleen dat ik er van begin tot eind niet aan heb gedacht om het te veranderen. De gemeenschap wil weten wat je gaat doen, en als het enige wat wacht één zin is: we hadden het mis. Dit is geen enkel probleem, dit is niets meer dan een uitvoering van spijt. De bekentenis van weigering om te handelen is een volledig verraad van het vertrouwen van de gemeenschap!