Berachain: Wie oft haben Sie Ihre Fehler eingestanden, bevor Sie wirklich vorhatten, sie zu ändern?
Seit Februar habe ich vier oder fünf Artikel veröffentlicht, in denen ich Berachain in Frage gestellt habe, und das Projektteam hat geantwortet, ohne etwas zu sagen, und nachdem ich wiederholt gefragt habe, habe ich gelernt, mich tot zu stellen.
Was noch interessanter ist, ist, dass es jedes Mal, wenn er sich outet, um zu "gestehen", es immer der Mitbegründer Smokey ist, der es beim letzten Mal in einem Medieninterview "bereut" hat, zu viele Token an VC verkauft zu haben, und dieses Mal gab er in den Kommentaren zu, dass er BERA nicht in der Entstehungsphase an Boyco abgegeben hat.
Ein paar Monate sind vergangen, und Berachain hat immer wieder seine Fehler zugegeben, aber es kann einfach nicht lernen, wie man das ändert?
Dies zeigt nur, dass sie diese Probleme von Anfang an kannten und das Feedback aus der Community nicht gehört haben oder nicht wussten, was das Problem war. Es ist nur so, dass ich von Anfang bis Ende nicht daran gedacht habe, es zu ändern.
Die Community will wissen, was du tun wirst, und wenn nur ein Satz wartet: Wir haben uns geirrt. Das ist überhaupt kein Problem, das ist nichts anderes als eine Darbietung der Reue.
Das Eingeständnis der Verweigerung des Handelns ist ein völliger Verrat am Vertrauen der Gemeinschaft!
Wie man die Sprache, Prinzipien und Logiken im Berachain-PUA-Stil entlarvt
Die Kritik an Berachain aus der Community scheint vom Projektteam gehört worden zu sein, aber es scheint, dass sie in der Antwort nicht vollständig gehört wurde.
Viele Projektparteien im Markt sind voll von dieser Art von "Post-Rationalisierung" ineffektiver Reflexion, die auf den ersten Blick aufrichtig erscheint, aber keine Substanz hat. Wenn sich all die Reflexion in der Aussage "wenn Sie es noch einmal schaffen können" widerspiegelt, dann ist dies keine Reflexion, sondern nur ein Markt-PR-Akt.
Der Grund ist einfach.
1. Zu Beginn sollte bei der Gestaltung von Tokenomics die Fairness der Community-Verteilung und der VC-Verteilung berücksichtigt werden. Die aktuelle sogenannte Reflexion kann nur zeigen, dass sie zu Beginn sehr wohl die Rationalität des Verkaufs des Tokens an den VC erkannt haben, anstatt die sogenannte langfristige Konstruktion.
Ein flatterndes "Wenn du es noch einmal schaffst" unterscheidet sich nicht grundlegend vom Geständnis eines Drecksacks/Mannes wegen häuslicher Gewalt.
Denn es steckt eine sehr clevere Logik darin, denn sobald man an die Prämisse glaubt "wenn man es noch einmal schaffen kann", dann wird sein Fehler irrelevant. In der Psychologie gibt es einen Begriff, der als kontrafaktisches Denken (Schwächung der Verantwortung) und kognitive Dissoziation (Fehler unwichtig erscheinen lassen) bezeichnet wird.
Alle, die nicht die Absicht haben, ihre Fehler einzugestehen, sind es sehr gewohnt, hypothetische Reflexionen zu verwenden, um ihre wirklichen Fehler zu vertuschen und Sympathie zu gewinnen. Der richtige Weg, deinen Fehler zuzugeben, ist, warum du ihn damals getan hast, und ehrlich und ehrlich über die Entscheidung zu sein, die du überhaupt getroffen hast.
2. Rückkäufe als Abhilfemaßnahme sind sehr wenig überzeugend und effektiv. Ich frage nur, woher die Rückkaufgelder kommen und ob Ihre Gelder noch aus den Community-/Benutzerbeiträgen stammen, ist es möglich, dass Sie zusätzliche Token ausgeben möchten??? ......。 Wenn Sie das nicht klar sagen können, ist es nichts anderes, als die Balken zu stehlen und die Säulen auszutauschen, um VCs weiterhin mit Community-Beiträgen zu bezahlen.
Das ist ein passender Begriff in der Psychologie: symbolische Kompensation. Mit anderen Worten: Um den Fehler zu vertuschen, mache ich eine symbolische Wiedergutmachung, aber das ist es nicht! Sein! STIMMT! Richtig! Warte! Preis! Ziel!
Alle Menschen, die nicht die Absicht haben, ihre Fehler zu korrigieren, sind es sehr gewohnt, ihre Fehler zu vertuschen und zu versuchen, sie aus dem Weg zu räumen. Wenn Sie wirklich einen Fehler korrigieren, sollten Sie nicht sagen, dass Sie versuchen, zurückzukaufen, aber Sie sollten detailliert veröffentlichen, welche spezifischen Maßnahmen Sie in der letzten Zeit ergriffen haben, um den Ruf der Community wiederherzustellen. @berachain
77.659
105
Der Inhalt dieser Seite wird von Dritten bereitgestellt. Sofern nicht anders angegeben, ist OKX nicht der Autor der zitierten Artikel und erhebt keinen Anspruch auf das Urheberrecht an den Materialien. Der Inhalt wird ausschließlich zu Informationszwecken bereitgestellt und gibt nicht die Ansichten von OKX wieder. Er stellt keine wie auch immer geartete Befürwortung dar und sollte nicht als Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf digitaler Vermögenswerte betrachtet werden. Soweit generative KI zur Bereitstellung von Zusammenfassungen oder anderen Informationen verwendet wird, können solche KI-generierten Inhalte ungenau oder inkonsistent sein. Bitte lesen Sie den verlinkten Artikel für weitere Details und Informationen. OKX ist nicht verantwortlich für Inhalte, die auf Websites Dritter gehostet werden. Der Besitz digitaler Vermögenswerte, einschließlich Stablecoins und NFTs, ist mit einem hohen Risiko verbunden und kann starken Schwankungen unterliegen. Sie sollten sorgfältig abwägen, ob der Handel mit oder der Besitz von digitalen Vermögenswerten angesichts Ihrer finanziellen Situation für Sie geeignet ist.