Berachain : Combien de fois avez-vous admis vos erreurs avant de vraiment planifier de les changer ?
Depuis février, j’ai posté quatre ou cinq articles remettant en question Berachain, et l’équipe du projet a répondu sans rien dire, et après avoir demandé à plusieurs reprises, j’ai appris à faire le mort.
Ce qui est encore plus intéressant, c’est qu’à chaque fois qu’il sort pour « avouer », c’est toujours le co-fondateur Smokey, qui « regrette » d’avoir vendu trop de jetons à VC lors d’une interview médiatique la dernière fois, et cette fois il a admis dans la section des commentaires qu’il n’a pas laissé tomber BERA à Boyco au stade de la genèse.
Quelques mois ont passé, et Berachain a admis ses erreurs encore et encore, mais il n’arrive tout simplement pas à apprendre comment les changer ?
Cela montre seulement qu’ils connaissaient ces problèmes depuis le début, et qu’ils n’ont pas entendu les commentaires de la communauté, ou qu’ils ne savaient pas quel était le problème. C’est juste que, du début à la fin, je n’ai pas pensé à le changer.
La communauté veut savoir ce que vous allez faire, et si tout ce qui vous attend est une phrase : nous avons eu tort. Ce n’est pas un problème du tout, ce n’est rien de plus qu’une performance de remords.
L’aveu du refus d’agir est une trahison totale de la confiance de la communauté !

Comment démystifier le discours, les principes et la logique de style Berachain PUA
Les critiques de la communauté à l’encontre de Berachain semblent avoir été entendues par l’équipe du projet, mais il semble qu’elles n’aient pas été pleinement entendues dans la réponse.
De nombreux acteurs du marché sont pleins de ce genre de réflexion inefficace de « post-rationalisation », qui à première vue semble sincère, mais n’a pas de substance. Si toute la réflexion se reflète dans l’affirmation « si vous pouvez le refaire », alors ce n’est pas une réflexion, c’est juste un acte de relations publiques du marché.
La raison est simple.
1. Au début, lors de la conception de la tokenomique, l’équité de la distribution communautaire et de la distribution VC doit être prise en compte. La soi-disant réflexion actuelle ne peut que montrer qu’au début, ils reconnaissaient vraiment la rationalité de la vente du jeton au VC, plutôt que la construction dite à long terme.
Un « Si tu peux tout recommencer » n’est pas fondamentalement différent de la confession d’un salaud/homme violent domestique.
Parce qu’il y a une logique très intelligente là-dedans, parce qu’une fois que vous croyez en la prémisse de « si vous pouvez tout recommencer », alors son erreur devient hors de propos. Il s’agit d’un terme en psychologie appelé pensée contrefactuelle (affaiblissement de la responsabilité) et dissociation cognitive (faire paraître les erreurs sans importance).
Tous ceux qui n’ont pas l’intention d’admettre leurs erreurs sont très habitués à utiliser la réflexion hypothétique pour dissimuler leurs erreurs réelles et gagner la sympathie. La bonne façon d’admettre votre erreur est de savoir pourquoi vous l’avez faite à l’époque, et d’être honnête et honnête sur la décision que vous avez prise en premier lieu.
2. Les rachats en tant que mesure corrective sont très peu convaincants et efficaces. Je vais juste vous demander, d’où viennent les fonds de rachat, et si vos fonds proviennent toujours des contributions de la communauté/des utilisateurs, est-il possible que vous souhaitiez émettre des jetons supplémentaires ??? ......。 Si vous ne pouvez pas le dire clairement, ce n’est rien de plus que de voler les poutres et de changer les piliers pour continuer à payer les sociétés de capital-risque avec des contributions communautaires.
C’est un terme approprié en psychologie : compensation symbolique. En d’autres termes : pour couvrir l’erreur, je fais une compensation symbolique, mais ce n’est pas le cas ! Être! Vrai! C’est bien ça! Attendre! Prix! Cible!
Toutes les personnes qui n’ont pas l’intention de corriger leurs erreurs sont très habituées à dissimuler leurs erreurs et à essayer de les éclaircir. Si vous corrigez vraiment une erreur, vous ne devez pas dire que vous essayez de racheter, mais vous devez publier en détail les actions spécifiques que vous avez effectuées au cours de la période écoulée pour restaurer la réputation de la communauté. @berachain

77,67 k
105
Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX n’est pas l’auteur du ou des articles cités et ne revendique aucun droit d’auteur sur le contenu. Le contenu est fourni à titre d’information uniquement et ne représente pas les opinions d’OKX. Il ne s’agit pas d’une approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement ou une sollicitation d’achat ou de vente d’actifs numériques. Dans la mesure où l’IA générative est utilisée pour fournir des résumés ou d’autres informations, ce contenu généré par IA peut être inexact ou incohérent. Veuillez lire l’article associé pour obtenir davantage de détails et d’informations. OKX n’est pas responsable du contenu hébergé sur des sites tiers. La détention d’actifs numériques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque élevé et leur valeur peut considérablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financière pour déterminer si le trading ou la détention d’actifs numériques vous convient.