Comment démystifier le discours, les principes et la logique de style Berachain PUA Les critiques de la communauté à l’encontre de Berachain semblent avoir été entendues par l’équipe du projet, mais il semble qu’elles n’aient pas été pleinement entendues dans la réponse. De nombreux acteurs du marché sont pleins de ce genre de réflexion inefficace de « post-rationalisation », qui à première vue semble sincère, mais n’a pas de substance. Si toute la réflexion se reflète dans l’affirmation « si vous pouvez le refaire », alors ce n’est pas une réflexion, c’est juste un acte de relations publiques du marché. La raison est simple. 1. Au début, lors de la conception de la tokenomique, l’équité de la distribution communautaire et de la distribution VC doit être prise en compte. La soi-disant réflexion actuelle ne peut que montrer qu’au début, ils reconnaissaient vraiment la rationalité de la vente du jeton au VC, plutôt que la construction dite à long terme. Un « Si tu peux tout recommencer » n’est pas fondamentalement différent de la confession d’un salaud/homme violent domestique. Parce qu’il y a une logique très intelligente là-dedans, parce qu’une fois que vous croyez en la prémisse de « si vous pouvez tout recommencer », alors son erreur devient hors de propos. Il s’agit d’un terme en psychologie appelé pensée contrefactuelle (affaiblissement de la responsabilité) et dissociation cognitive (faire paraître les erreurs sans importance). Tous ceux qui n’ont pas l’intention d’admettre leurs erreurs sont très habitués à utiliser la réflexion hypothétique pour dissimuler leurs erreurs réelles et gagner la sympathie. La bonne façon d’admettre votre erreur est de savoir pourquoi vous l’avez faite à l’époque, et d’être honnête et honnête sur la décision que vous avez prise en premier lieu. 2. Les rachats en tant que mesure corrective sont très peu convaincants et efficaces. Je vais juste vous demander, d’où viennent les fonds de rachat, et si vos fonds proviennent toujours des contributions de la communauté/des utilisateurs, est-il possible que vous souhaitiez émettre des jetons supplémentaires ??? ......。 Si vous ne pouvez pas le dire clairement, ce n’est rien de plus que de voler les poutres et de changer les piliers pour continuer à payer les sociétés de capital-risque avec des contributions communautaires. C’est un terme approprié en psychologie : compensation symbolique. En d’autres termes : pour couvrir l’erreur, je fais une compensation symbolique, mais ce n’est pas le cas ! Être! Vrai! C’est bien ça! Attendre! Prix! Cible! Toutes les personnes qui n’ont pas l’intention de corriger leurs erreurs sont très habituées à dissimuler leurs erreurs et à essayer de les éclaircir. Si vous corrigez vraiment une erreur, vous ne devez pas dire que vous essayez de racheter, mais vous devez publier en détail les actions spécifiques que vous avez effectuées au cours de la période écoulée pour restaurer la réputation de la communauté. @berachain