Berachain: كم مرة اعترفت بأخطائك قبل أن تخطط حقا لتغييرها؟
منذ فبراير ، نشرت أربع أو خمس مقالات تشكك في Berachain ، ورد فريق المشروع دون قول أي شيء ، وبعد أن سألت مرارا وتكرارا ، تعلمت أن ألعب ميتا.
الأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو أنه في كل مرة يخرج فيها "للاعتراف" ، يكون المؤسس المشارك سموكي دائما ، هو الذي "ندم" على بيع الكثير من الرموز المميزة إلى VC في مقابلة إعلامية في المرة الأخيرة ، وهذه المرة اعترف في قسم التعليقات أنه لم يسقط BERA إلى Boyco في مرحلة النشأة.
لقد مرت بضعة أشهر ، واعترفت Berachain بأخطائها مرارا وتكرارا ، لكنها لا تستطيع تعلم كيفية تغييرها؟
هذا يدل فقط على أنهم كانوا يعرفون هذه المشاكل منذ البداية ، ولم يسمعوا ردود الفعل من المجتمع ، أو أنهم لم يعرفوا ما هي المشكلة. كل ما في الأمر ، من البداية إلى النهاية ، لم أفكر في تغييره.
يريد المجتمع أن يعرف ما الذي ستفعله ، وإذا كان كل ما ينتظره هو جملة واحدة: لقد كنا مخطئين. هذه ليست مشكلة على الإطلاق ، فهذه ليست أكثر من أداء للندم.
الاعتراف برفض التصرف هو خيانة كاملة لثقة المجتمع!
كيفية فضح الكلام والمبادئ والمنطق على غرار Berachain PUA
يبدو أن فريق المشروع قد سمع انتقادات Berachain من المجتمع ، ولكن يبدو أنه لم يتم سماعها بالكامل من الرد.
تمتلئ العديد من أطراف المشروع في السوق بهذا النوع من التفكير غير الفعال "بعد الترشيد" ، والذي يبدو للوهلة الأولى صادقا ، ولكن ليس له أي جوهر. إذا انعكس كل الانعكاس في عبارة "إذا كان بإمكانك القيام بذلك مرة أخرى" ، فهذا ليس انعكاسا ، فهذا مجرد عمل علاقات عامة للسوق.
السبب بسيط.
1. في البداية ، عند تصميم الرموز المميزة ، يجب مراعاة عدالة التوزيع المجتمعي وتوزيع رأس المال الاستثماري. يمكن للتفكير المزعوم الحالي أن يظهر فقط أنهم في البداية أدركوا إلى حد كبير عقلانية بيع الرمز المميز إلى رأس المال الاستثماري ، بدلا من ما يسمى بالبناء طويل الأجل.
لا يختلف الرفرفة "إذا كان بإمكانك القيام بذلك مرة أخرى" اختلافا جوهريا عن اعتراف رجل حثالة / عنف منزلي.
لأن هناك منطقا ذكيا جدا فيه ، لأنه بمجرد أن تؤمن بفرضية "إذا كان بإمكانك القيام بذلك مرة أخرى" ، يصبح خطأه غير ذي صلة. هذا له مصطلح في علم النفس يسمى التفكير المضاد للواقع (إضعاف المسؤولية) والتفكك المعرفي (جعل الأخطاء تبدو غير مهمة).
كل أولئك الذين لا ينوون الاعتراف بأخطائهم معتادون جدا على استخدام التفكير الافتراضي للتغطية على أخطائهم الحقيقية وكسب التعاطف. الطريقة الصحيحة للاعتراف بخطأك هي سبب قيامك بذلك في ذلك الوقت ، وأن تكون صادقا وصادقا بشأن القرار الذي اتخذته في المقام الأول.
2. عمليات إعادة الشراء كإجراء علاجي غير مقنعة وفعالة للغاية. سأسأل فقط ، من أين تأتي أموال إعادة الشراء ، وما إذا كانت أموالك لا تزال تأتي من مساهمات المجتمع / المستخدم ، فهل من الممكن أنك ترغب في إصدار رموز إضافية??? ......。 إذا لم تتمكن من قول هذا بوضوح ، فهذا ليس أكثر من سرقة الحزم وتغيير الركائز لمواصلة الدفع مقابل أصحاب رأس المال الاستثماري بمساهمات المجتمع.
هذا مصطلح مناسب في علم النفس: التعويض الرمزي. بعبارة أخرى: من أجل التستر على الخطأ ، أقوم بتعويض رمزي ، لكن هذا ليس كذلك! كن! صحيح! صحيح! انتظري! ثمن! هدف!
جميع الأشخاص الذين لا ينوون تصحيح أخطائهم معتادون جدا على التستر على أخطائهم ومحاولة إبعادها عن الطريق. إذا كنت تصحح خطأ ما حقا ، فلا يجب أن تقول إنك تحاول إعادة الشراء ، ولكن يجب عليك نشر الإجراءات المحددة التي قمت بها خلال الفترة الماضية لاستعادة سمعة المجتمع. @berachain
77.68 ألف
105
المحتوى الوارد في هذه الصفحة مُقدَّم من أطراف ثالثة. وما لم يُذكَر خلاف ذلك، فإن OKX ليست مُؤلِّفة المقالة (المقالات) المذكورة ولا تُطالِب بأي حقوق نشر وتأليف للمواد. المحتوى مٌقدَّم لأغراض إعلامية ولا يُمثِّل آراء OKX، وليس الغرض منه أن يكون تأييدًا من أي نوع، ولا يجب اعتباره مشورة استثمارية أو التماسًا لشراء الأصول الرقمية أو بيعها. إلى الحد الذي يُستخدَم فيه الذكاء الاصطناعي التوليدي لتقديم مُلخصَّات أو معلومات أخرى، قد يكون هذا المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي غير دقيق أو غير مُتسِق. من فضلك اقرأ المقالة ذات الصِلة بهذا الشأن لمزيدٍ من التفاصيل والمعلومات. OKX ليست مسؤولة عن المحتوى الوارد في مواقع الأطراف الثالثة. والاحتفاظ بالأصول الرقمية، بما في ذلك العملات المستقرة ورموز NFT، فيه درجة عالية من المخاطر وهو عُرضة للتقلُّب الشديد. وعليك التفكير جيِّدًا فيما إذا كان تداوُل الأصول الرقمية أو الاحتفاظ بها مناسبًا لك في ظل ظروفك المالية.