Giá Pyth Network

Đại công chain / Xây dựng bốn nước trong giang hồ @Aptos @arbitrum @NEARProtocol @PythNetwork Nước nào đáng để tích trữ lâu dài? Để tôi kể cho bạn nghe 👇 🏯 Quốc gia phái: @arbitrum Giống như "thủ đô" của Ethereum, tiền và người đều ở đây. TVL ≈ $3.26B Mcap/TVL ≈ 0.77 (định giá rẻ) Stylus + Orbit mở rộng hệ sinh thái Lựa chọn ổn định, chống rủi ro, phù hợp để tích trữ lâu dài. ⚔️ Thiên tài phái: @Aptos Xuất thân danh môn, dựa lưng vào đội ngũ Libra, võ công độc môn là ngôn ngữ Move. TVL ≈ $0.86B Mcap/TVL ≈ 3.76 Công nghệ mới Prefix-Consensus tăng tốc độ và giảm độ trễ Cổ phiếu tiềm năng, thiếu niên thiên tài, phải cược xem nó có thể trở thành đại hiệp hay không. 🌉 Cầu nối phái: @NEARProtocol Chú trọng trải nghiệm và mối quan hệ, trừu tượng chuỗi chéo làm rất mượt mà. TVL ≈ $0.395B Mcap/TVL ≈ 8.66 (định giá cao) NEAR DA cung cấp dữ liệu cho Ethereum Rollup Vị vua kể chuyện, nếu câu chuyện được hiện thực hóa thì sẽ bay, nếu không thì dễ bị ảo. 📡 Tình báo phái: @PythNetwork Không xây thành trì, chỉ làm "cục tình báo" cho toàn giang hồ. 1,930+, bao phủ 107+ công chain Khối lượng giao dịch $1.77T+ Vốn hóa ≈ $0.70B Một khi trở thành tiêu chuẩn ngành, hiệu ứng sẽ rất lớn. Kiểu ổn định → Tích trữ @arbitrum Cược tương lai → Đặt cược @Aptos / @NEARProtocol Tiêu chuẩn ngành → Lấy một ít @PythNetwork

Ngày chạy Chủ nhật Cảm ơn vì động lực @kazao_zao !!

Bốn chuỗi công cộng lớn @Aptos @arbitrum @NEARProtocol @PythNetwork cái nào đáng để sở hữu lâu dài, với tư cách là người tích trữ coin bạn nghĩ sao?? Lão Chà chiều nay có thời gian sẽ kiểm tra tất cả dữ liệu để cho bạn xem một lượt! Tất nhiên trước tiên hãy xem vị trí của từng cái là như thế nào: Aptos, Pyth Network, NEAR Protocol và Arbitrum. Vị trí và con đường phát triển của chúng quyết định tương lai có thể đi xa đến đâu. Trước tiên nói về Aptos, dựa vào đội ngũ trước đây của Libra, bản thân công nghệ rất mạnh, ngôn ngữ Move cũng được coi là một sự đổi mới khác biệt. Nhưng vấn đề là, độ nóng của hệ sinh thái và sự bùng nổ ứng dụng vẫn chưa đủ, nhiều hơn vẫn đang nói về tiềm năng, chứ không phải thực tế. Pyth Network thì hoàn toàn khác, nó không phải là chuỗi công cộng theo nghĩa truyền thống, mà là một mạng lưới oracle. Khi DeFi và khối lượng giao dịch trên chuỗi tăng trưởng, thị trường cung cấp dữ liệu ngày càng lớn, Pyth trực tiếp nhắm vào vấn đề cốt lõi. Giá trị của nó có thể không nằm ở việc vốn hóa thị trường cao bao nhiêu, mà là liệu nó có thể trở thành tiêu chuẩn ngành hay không. Tiếp theo là NEAR Protocol, tôi nghĩ chuỗi này là "thực dụng" nhất trong bốn cái. Nó đi theo con đường hệ sinh thái ứng dụng và trải nghiệm người dùng, chẳng hạn như trừu tượng tài khoản, tối ưu hóa trải nghiệm trên chuỗi, những điều này thực sự rất quan trọng cho sự tăng trưởng người dùng. Chỉ có điều NEAR thiếu một điểm bùng nổ như mùa hè DeFi của Ethereum. Cuối cùng là Arbitrum, có thể coi là gần nhất với khái niệm "quốc gia" trong bốn cái. Nó nắm giữ chặt chẽ đường đua mở rộng Ethereum, hệ sinh thái và quỹ rất lớn. Bây giờ nó cần giải quyết vấn đề quản trị và hiệu quả sử dụng quỹ, nếu xử lý tốt, có thể trở thành nơi lưu trữ giá trị ổn định nhất. Dữ liệu mới nhất của các dự án rõ ràng để cùng Lão Chà xem: Phân tích sâu bốn chuỗi công cộng/dự án cơ sở hạ tầng: Giá trị, câu chuyện và rủi ro Trong thị trường tiền điện tử hiện tại, việc đánh giá giá trị của chuỗi công cộng và cơ sở hạ tầng thường không chỉ phụ thuộc vào vốn hóa thị trường, mà còn phụ thuộc vào TVL, độ hoạt động của hệ sinh thái, câu chuyện công nghệ và cấu trúc cạnh tranh. Dưới đây là một phân tích so sánh về Arbitrum, Aptos, NEAR Protocol và Pyth Network. 1. Arbitrum @arbitrum (L2, trung tâm mở rộng Ethereum) Dữ liệu: TVL ≈ $3.26B; Vốn hóa lưu thông ≈ $2.50B; Mcap/TVL ≈ 0.77 (<1, tương đối "rẻ"). Công nghệ: Đã ra mắt Stylus (hợp đồng WASM), mở rộng cộng đồng nhà phát triển; BOLD chứng minh gian lận đã được triển khai để tăng cường an ninh; Orbit xây dựng hệ sinh thái L3. Logic đầu tư: Giá trị tương tự như "khu kinh tế trên chuỗi" chiết khấu dòng tiền: Doanh thu Sequencer × Độ hoạt động của hệ sinh thái × Chi phí dữ liệu. EIP-4844 giảm chi phí dữ liệu, tăng độ hoạt động và doanh thu. Arbitrum vẫn là trung tâm thanh khoản cốt lõi cho việc mở rộng Ethereum, định giá tương đối hợp lý, nhưng tăng trưởng phụ thuộc vào cuộc chiến thị phần với Base, Optimism và sự bền vững của các ứng dụng nổi bật. 2. Aptos @Aptos (L1, đại diện cho hệ sinh thái Move) Dữ liệu: TVL ≈ $0.86B; Vốn hóa lưu thông ≈ $3.22B; Mcap/TVL ≈ 3.76. Công nghệ: Đặc trưng bởi ngôn ngữ Move + thực thi song song Block-STM, gần đây đã giới thiệu lộ trình Raptr (Prefix-Consensus), tối ưu hóa thông lượng và độ trễ thấp. Logic đầu tư: Định giá phụ thuộc vào việc triển khai các tình huống có độ đồng thời cao (mạng xã hội, trò chơi, phát hành tài sản). Rủi ro nằm ở việc khởi động lạnh hệ sinh thái, cạnh tranh giữa các nhà phát triển và áp lực phát hành token. Aptos có tiềm năng công nghệ mạnh, nhưng định giá tương đối cao so với L2, cần chờ đợi ứng dụng được hiện thực hóa quy mô lớn. 3. NEAR Protocol @NEARProtocol (L1, câu chuyện trừu tượng chuỗi) Dữ liệu: TVL ≈ $0.395B; Vốn hóa lưu thông ≈ $3.42B; Mcap/TVL ≈ 8.66 (định giá cao rõ rệt). Công nghệ: Chủ yếu thúc đẩy Trừu tượng Chuỗi (trải nghiệm thống nhất giữa các chuỗi) và FastAuth (khôi phục email/MPC), đồng thời cung cấp khả năng sử dụng dữ liệu cho Ethereum Rollup thông qua NEAR DA. Logic đầu tư: Giá trị được nắm bắt qua hai dòng: ① Hệ sinh thái L1 của chính nó; ② Làm lớp trừu tượng giữa chuỗi/lớp DA cho doanh thu B2B. NEAR thuộc về tài sản "câu chuyện cao, quyền chọn cao", nếu trừu tượng chuỗi thành công, định giá có thể được cơ bản theo kịp; nếu không sẽ có rủi ro về việc câu chuyện không được hiện thực hóa. 4. Pyth Network @PythNetwork (Cơ sở hạ tầng oracle giữa chuỗi) Dữ liệu: 125+ nhà cung cấp dữ liệu, 1,930+ nguồn giá, kết nối 107+ chuỗi khối, tổng khối lượng giao dịch $1.77T+, TVS ≈ $20.9B; Vốn hóa lưu thông ≈ $0.70B. Công nghệ: Sử dụng Pull Oracle + Pythnet tổng hợp + Wormhole giữa chuỗi, nâng cao tính thời gian thực và phạm vi dữ liệu. Logic đầu tư: Giá trị được neo vào quy mô sử dụng dữ liệu và hiệu quả thu phí; bao phủ càng rộng, tần suất sử dụng càng cao, quản trị và staking tạo thành vòng quay. Rủi ro nằm ở sự cạnh tranh với Chainlink. Pyth là "cơ sở hạ tầng beta cao", mức độ sử dụng và phạm vi chuỗi là các chỉ số cơ bản cốt lõi. Tôi nghĩ Pyth đại diện cho "cốt lõi của đường đua", Arbitrum đại diện cho "lưu lượng và quốc gia", NEAR đại diện cho "trải nghiệm người dùng và ứng dụng", còn Aptos là "tiềm năng và câu chuyện vốn". Ai có giá trị nhất trong tương lai, còn phải xem ai có thể thực sự đưa câu chuyện vào ứng dụng và người dùng.