@Plasma có nên là một L2 không? AJ lập luận rằng Plasma nên là một L2 để tiết kiệm chi phí cho các validator - tiết kiệm được 550 triệu đô la mỗi năm. Tôi nghĩ điều này là đúng trong dài hạn, tuy nhiên cấu trúc thị trường phải thay đổi cơ bản để điều này trở nên đúng trong dài hạn. Lợi tức đầu tư L1 Premium Hiện tại có một mức phí L1 ngay cả đối với các tài sản không cạnh tranh như một nơi lưu trữ giá trị. Điều này có nên như vậy không? Tôi không thấy lý do nào - không phải trong dài hạn. Nhưng thị trường hiện tại không đồng ý. Hãy xem xét các so sánh FDV: Arbitrum (L2) - 4,3 tỷ đô la Optimism (L2) - 2,9 tỷ đô la ZKSync (L2) - 1,1 tỷ đô la So sánh những điều này với các chuỗi EVM L1 có thể là L2: Tron (L1) - 32 tỷ đô la Plasma (L1) - 9,6 tỷ đô la Rõ ràng có một mức phí L1. Giả sử 5 tỷ đô la trong FDV hiện tại của Plasma là do phí L1. Điều đó tương đương với 10 năm chi phí validator 500 triệu đô la (5% FDV) mỗi năm. Thêm vào đó: Plasma có thể kiểm soát phát hành bất cứ lúc...