Должен ли @Plasma быть L2? AJ утверждает, что Plasma должен быть L2, чтобы сэкономить на затратах на валидаторов - $550 млн в год экономии. Я думаю, что это правильно в долгосрочной перспективе, однако структура рынка должна кардинально измениться, чтобы это было верно в долгосрочной перспективе. Премия L1 ROI Сейчас существует премия L1 даже для активов, которые не конкурируют как средство хранения стоимости. Должно ли это быть так? Я не вижу, почему - не в долгосрочной перспективе. Но рынок в настоящее время не согласен. Давайте посмотрим на сравнения FDV: Arbitrum (L2) - $4.3 миллиарда Optimism (L2) - $2.9 миллиарда ZKSync (L2) - $1.1 миллиарда Сравните это с EVM L1 цепями, которые могли бы быть L2: Tron (L1) - $32 миллиарда Plasma (L1) - $9.6 миллиарда Очевидно, что существует премия L1. Скажем, что $5 миллиардов текущего FDV Plasma обусловлены премией L1. Это стоит 10 лет по $500 млн (5% от FDV) в год на затраты на валидаторов. Добавьте к этому: Plasma может...
Я думаю, что невероятный ранний успех Plasma иронично является лучшим примером того, почему архитектуры L2 превосходят. Я знаю, что это кажется ужасно противоречивым (и эгоистичным), поэтому позвольте мне объяснить. Plasma проделала историческую работу по выходу на рынок и запуску. Я не думаю, что какая-либо цепочка привлекла больше TVL за свою первую неделю в истории. Ее пользователи комфортно используют продукт и строят вместе с ними и Tether. Тем не менее, как отмечает команда Plasma в своей документации, сегодня они единственные, кто в настоящее время управляет валидаторами, и в настоящее время нет активных вознаграждений для валидаторов. В рамках их прогрессивной децентрализации они будут привлекать внешних валидаторов, и уровень инфляции, вознаграждающий этих валидаторов, составит 5% в год на начальном этапе. Другими словами, для обеспечения безопасности и децентрализации системы Plasma (по сегодняшним ценам) обязуется потратить более 550 миллионов долларов, когда их...
24,84 тыс.
137
Содержание этой страницы предоставляется третьими сторонами. OKX не является автором цитируемых статей и не имеет на них авторских прав, если не указано иное. Материалы предоставляются исключительно в информационных целях и не отражают мнения OKX. Материалы не являются инвестиционным советом и призывом к покупке или продаже цифровых активов. Раздел использует ИИ для создания обзоров и кратких содержаний предоставленных материалов. Обратите внимание, что информация, сгенерированная ИИ, может быть неточной и непоследовательной. Для получения полной информации изучите соответствующую оригинальную статью. OKX не несет ответственности за материалы, содержащиеся на сторонних сайтах. Цифровые активы, в том числе стейблкоины и NFT, подвержены высокому риску, а их стоимость может сильно колебаться. Перед торговлей и покупкой цифровых активов оцените ваше финансовое состояние и принимайте только взвешенные решения.