هل يجب أن يكون @Plasma L2؟ يجادل AJ بأن البلازما يجب أن تكون L2 من أجل توفير تكاليف المدقق - 550 مليون دولار سنويا في المدخرات. أعتقد أن هذا صحيح على المدى الطويل ولكن يجب أن يتغير هيكل السوق بشكل أساسي لجعله صحيحا على المدى الطويل. عائد الاستثمار المميز L1 في الوقت الحالي ، هناك علاوة L1 حتى بالنسبة للأصول التي لا تتنافس كمخزن للقيمة. هل يجب أن يكون هذا هو الحال؟ لا أستطيع أن أرى السبب - ليس على المدى الطويل. لكن السوق لا يوافق حاليا. دعونا نلقي نظرة على شركات FDV: Arbitrum (L2) - 4.3 مليار دولار التفاؤل (L2) - 2.9 مليار دولار ZKSync (L2) - 1.1 مليار دولار قارن هذه بسلاسل EVM L1 التي يمكن أن تكون L2s: Tron (L1) - 32 مليار دولار البلازما (L1) - 9.6 مليار دولار من الواضح أن هناك L1 Premium. لنفترض أن 5 مليارات دولار من FDV الحالي في بلازما يرجع إلى علاوة L1. هذا يساوي 10 سنوات من 500 مليون دولار (5٪ من FDV) سنويا في تكاليف المدقق. أضف إلى هذا: يمكن للبلازما خنق الإصدار في أي وقت - لماذا لا تخفض مكافآت المدقق إلى 1-2٪ مع نمو الشبكة؟ إذا كنت تعتقد أنه يمكنك أن تكون شبكة...
أعتقد أن النجاح المبكر المذهل للبلازما هو أفضل دراسة حالة لسبب تفوق معماريات L2. أعلم أن هذا يبدو غير بديهي للغاية (ويخدم الذات) لذا اسمحوا لي أن أشرح. قامت البلازما بعمل تاريخي في أعمال الذهاب إلى السوق وإطلاق العمل. لا أعتقد أن أي سلسلة قد اجتذبت المزيد من TVL في أسبوعها الأول في التاريخ. يشعر مستخدموها بالراحة عند استخدام المنتج والبناء جنبا إلى جنب معهم و Tether. ومع ذلك ، كما يلاحظ فريق Plasma في مستنداتهم ، فإنهم اليوم هم الوحيدون الذين يقومون حاليا بتشغيل المدققين ولا توجد مكافآت مدققة مباشرة اليوم. كجزء من اللامركزية التدريجية ، سيقومون بإعداد مدققين خارجيين وسيكون معدل التضخم الذي يكافئ هؤلاء المدققين 5٪ سنويا للبدء. بعبارة أخرى ، من أجل تأمين النظام ولامركزيته ، تلتزم Plasma (بأسعار اليوم) بإنفاق أكثر من 550 مليون دولار ، عندما أشار مستخدموها ومطوروها بالفعل إلى أنها ليست أولوية مشروطة لنشر رأس المال. لو أطلقت Plasma L2 ، كان بإمكانها اللامركزية تدريجيا (كما تفعل معظم السلاسل) دون الحاجة إلى الالتزام بإنفاق أكثر من نصف مليار دولار سنويا. القوة العظمى L2 لديها...
24.84 ألف
137
المحتوى الوارد في هذه الصفحة مُقدَّم من أطراف ثالثة. وما لم يُذكَر خلاف ذلك، فإن OKX ليست مُؤلِّفة المقالة (المقالات) المذكورة ولا تُطالِب بأي حقوق نشر وتأليف للمواد. المحتوى مٌقدَّم لأغراض إعلامية ولا يُمثِّل آراء OKX، وليس الغرض منه أن يكون تأييدًا من أي نوع، ولا يجب اعتباره مشورة استثمارية أو التماسًا لشراء الأصول الرقمية أو بيعها. إلى الحد الذي يُستخدَم فيه الذكاء الاصطناعي التوليدي لتقديم مُلخصَّات أو معلومات أخرى، قد يكون هذا المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي غير دقيق أو غير مُتسِق. من فضلك اقرأ المقالة ذات الصِلة بهذا الشأن لمزيدٍ من التفاصيل والمعلومات. OKX ليست مسؤولة عن المحتوى الوارد في مواقع الأطراف الثالثة. والاحتفاظ بالأصول الرقمية، بما في ذلك العملات المستقرة ورموز NFT، فيه درجة عالية من المخاطر وهو عُرضة للتقلُّب الشديد. وعليك التفكير جيِّدًا فيما إذا كان تداوُل الأصول الرقمية أو الاحتفاظ بها مناسبًا لك في ظل ظروفك المالية.