Plasma devrait-il être un L2 ? AJ soutient que Plasma devrait être un L2 afin d'économiser sur les coûts des validateurs - 550 millions de dollars par an d'économies. Je pense que c'est correct à long terme, cependant, la structure du marché doit changer fondamentalement pour que cela soit correct à long terme. Le ROI Premium L1 En ce moment, il y a un premium L1 même pour des actifs qui ne sont pas en concurrence en tant que réserve de valeur. Cela devrait-il être le cas ? Je ne vois pas pourquoi - pas à long terme. Mais le marché est actuellement en désaccord. Regardons les comparaisons FDV : Arbitrum (L2) - 4,3 milliards de dollars Optimism (L2) - 2,9 milliards de dollars ZKSync (L2) - 1,1 milliard de dollars Comparez cela aux chaînes EVM L1 qui pourraient être des L2 : Tron (L1) - 32 milliards de dollars Plasma (L1) - 9,6 milliards de dollars Il y a clairement un premium L1. Disons que 5 milliards de dollars de la FDV actuelle de Plasma sont dus au premium L1. Cela...
Je pense que le succès précoce incroyable de Plasma est ironiquement la meilleure étude de cas pour expliquer pourquoi les architectures L2 sont supérieures. Je sais que cela semble terriblement contre-intuitif (et intéressé), alors laissez-moi expliquer. Plasma a fait un travail historique en matière de mise sur le marché et de lancement. Je ne pense pas qu'aucune chaîne ait attiré plus de TVL au cours de sa première semaine dans l'histoire. Ses utilisateurs sont à l'aise avec l'utilisation du produit et la construction à leurs côtés et avec Tether. Pourtant, comme l'indique l'équipe de Plasma dans sa documentation, aujourd'hui, ils sont les seuls à faire fonctionner des validateurs et il n'y a pas de récompenses de validateurs en cours aujourd'hui. Dans le cadre de leur décentralisation progressive, ils vont intégrer des validateurs externes et le taux d'inflation récompensant ces validateurs sera de 5 % par an pour commencer. En d'autres termes, pour sécuriser et décentraliser...
24,84 k
137
Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX n’est pas l’auteur du ou des articles cités et ne revendique aucun droit d’auteur sur le contenu. Le contenu est fourni à titre d’information uniquement et ne représente pas les opinions d’OKX. Il ne s’agit pas d’une approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement ou une sollicitation d’achat ou de vente d’actifs numériques. Dans la mesure où l’IA générative est utilisée pour fournir des résumés ou d’autres informations, ce contenu généré par IA peut être inexact ou incohérent. Veuillez lire l’article associé pour obtenir davantage de détails et d’informations. OKX n’est pas responsable du contenu hébergé sur des sites tiers. La détention d’actifs numériques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque élevé et leur valeur peut considérablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financière pour déterminer si le trading ou la détention d’actifs numériques vous convient.