Nói một cách đơn giản về nhận thức của tôi về fluid flip uniswap: Đầu tiên, fluid đã có thể duy trì vị trí trong top 3 về khối lượng giao dịch hàng ngày trên dex, trong đó cấu trúc chủ yếu dựa vào giao dịch lớn của các tài sản chính. Điều này chứng tỏ rằng thiết kế "DeFi tổng hợp" của fluid là hiệu quả và bền vững, nhưng cũng có một số vấn đề, sẽ được đề cập sau. Thứ hai, flip uniswap có những hạn chế, vì giao dịch của các tài sản nhỏ trên mạng chính hiện tại không sôi động, nên việc cạnh tranh khối lượng giao dịch của các tài sản chính là rất khốc liệt. Hiện tại, fluid có thể cung cấp giá tốt hơn, nhưng phải đánh đổi bằng rủi ro an toàn/tổn thất xấu và chi phí gas cao do thiết kế hợp đồng phức tạp, vì vậy fluid hiện tại hiệu quả hơn trong việc nắm bắt giao dịch lớn, còn giao dịch nhỏ thì lợi thế không rõ ràng (sẽ có phiên bản dex lite được phát triển sau, được cho là để tối ưu hóa vấn đề này). Thứ ba, một khi các tài sản nhỏ và tài sản mới nổi lên, những hạn chế này sẽ trở nên rõ ràng hơn. Fluid với hiệu quả vốn cao sẽ không cạnh tranh với các tài sản nhỏ như meme, và nếu phần giao dịch này chiếm ưu thế, uniswap sẽ nhanh chóng lấy lại vị thế. Thứ tư, fluid về bản chất là đang cạnh tranh hiệu quả vốn trên cả lending và dex, tôi cá nhân rất thích sự đổi mới này, có thể sẽ có kế hoạch mua lại sau, nhưng tôi nghĩ rằng việc so sánh trực tiếp fluid và uniswap như những đối thủ cạnh tranh là không hợp lý, vì con đường phát triển của cả hai trong tương lai là khác nhau. Thứ năm, nếu muốn cạnh tranh riêng về khối lượng giao dịch, uniswap cũng không phải không có cách, việc phát triển tính thanh khoản hiệu quả dựa trên uniswap v4 hook để cạnh tranh trong thị trường này là khả thi, nhưng uniswap hiện đã trở thành một nền tảng cơ sở, những việc này sẽ được giao cho các nhà phát triển khác nghiên cứu. Thứ sáu, tổng hợp lại, fluid flip uniswap rất có khả năng sẽ thấy trong bối cảnh thị trường hiện tại, nhưng cả hai đều có tương lai tươi sáng riêng.