Bicarakan secara singkat tentang pemahaman saya tentang fluid flip uniswap: Pertama-tama, statistik volume perdagangan satu hari fluid pada dasarnya telah stabil di tiga DEX teratas, dan strukturnya terutama didasarkan pada transaksi besar aset arus utama, yang membuktikan bahwa desain "kompleks DeFi" fluida efektif dan berkelanjutan, tetapi ada juga beberapa masalah, yang akan diperluas nanti. Kedua, Flip Uniswap memiliki keterbatasan, karena perdagangan aset kecil di mainnet tidak aktif, sehingga volume perdagangan aset arus utama sangat bervolusi, dan cairan saat ini dapat memberikan harga yang lebih baik, membayar risiko keamanan/hutang macet tambahan dan biaya gas yang tinggi yang disebabkan oleh desain kontrak yang lebih kompleks, sehingga fluid lebih efektif dalam menangkap transaksi besar, dan transaksi kecil tidak memiliki keuntungan yang jelas (ada versi push DEX Lite nanti, yang dikatakan mengoptimalkan masalah ini) Ketiga, begitu penerbitan aset kecil dan aset baru naik, batasan ini akan lebih jelas, cairan tidak akan menggulung aset kecil, seperti meme, dan jika bagian transaksi ini menempati arus utama, maka Uniswap akan segera mendapatkan kembali posisinya. Keempat, cairan pada dasarnya adalah efisiensi modal bergulir pada pinjaman+dex pada saat yang sama, yang saya pribadi sangat sukai, dan mungkin ada rencana pembelian kembali di masa depan, tetapi saya pikir tidak tepat untuk membandingkan cairan dan uniswap secara langsung sebagai pesaing, karena jalur pengembangan keduanya di masa depan berbeda. Kelima, jika Anda ingin menggulirkan volume perdagangan saja, Uniswap bukan tidak mungkin, berdasarkan Uniswap V4 Hook untuk mengembangkan likuiditas yang efisien ke pasar, itu juga memungkinkan, tetapi Uniswap sekarang telah menjadi platform yang mendasarinya, dan hal-hal ini akan diserahkan kepada pengembang lain untuk dipelajari. Keenam, secara keseluruhan, fluid flip uniswap sangat mungkin terlihat di lingkungan pasar saat ini, tetapi keduanya memiliki masa depan yang cerah sendiri.