Gần đây tại @BRRRDAOxyz, chúng tôi đã công bố một phân tích OEV toàn diện, so sánh @Chainlink SVR với các giải pháp hiện có khác. ​ Mọi người đang tranh luận về việc chia sẻ doanh thu, nhưng tôi không muốn nói về việc 60% có tốt hơn 90% hay không. Tôi muốn nói về lý do tại sao giải pháp kỹ thuật "tốt nhất" có thể thua cuộc. Suy nghĩ về cuộc chiến hạ tầng và những gì cuộc cạnh tranh OEV tiết lộ: ​ Mọi người thấy: "Oval cho 90%, SVR chỉ 60%, lựa chọn rõ ràng" ​ Tôi thấy: Phân phối luôn vượt trội hơn tối ưu hóa. ​ Nhìn vào dữ liệu: • Chainlink SVR: chia sẻ 60%, chỉ Ethereum, tối đa lý thuyết 5 khối • Oval: chia sẻ 90%, nhưng xây dựng từ đầu • Redstone: chia sẻ 50/50, giả định "người tham gia thù địch" • API3: chia sẻ 80%, độ phức tạp đa chuỗi ​ Nghịch lý chia sẻ doanh thu: Aave chọn 65% thay vì 90%. Tại sao? ​ Không phải về tỷ lệ phần trăm - mà là về độ tin cậy của hạ tầng. SVR tận dụng hạ tầng Flashbots đã được kiểm chứng trong chiến đấu trong khi các đối thủ xây dựng cơ chế đấu giá mới. ​ Hiệu suất thực tế? 95% các cuộc đấu giá SVR hoàn thành trong 1-2 khối. Giới hạn lý thuyết 5 khối quan trọng ít hơn so với độ tin cậy thực tế. ​ Bước ngoặt: Điều này thậm chí không phải về việc khai thác OEV. ​ SVR là triển khai Trừu tượng Thanh toán đầu tiên của Chainlink. Chuyển đổi phí thành token gốc của họ. Họ đang xây dựng một nền kinh tế token bền vững. ​ Alpha thầm lặng: Trong khi mọi người tối ưu hóa cho việc chia sẻ doanh thu, Chainlink đang tối ưu hóa cho việc khóa trong hệ sinh thái. ​ Các hiệu ứng bậc hai mà mọi người đang bỏ lỡ: ​ • Doanh thu OEV tương quan với căng thẳng thị trường, không phải sự chấp nhận giao thức • Hỗ trợ đa chuỗi = nhiều điểm thất bại hơn, không phải nhiều giá trị hơn • Hiệu ứng mạng > thông số kỹ thuật kỹ thuật • Tích hợp hệ sinh thái > các chỉ số hiệu suất thuần túy ​ Con đường ít kháng cự nhất: ​ Các giao thức chọn 60% + độ tin cậy hơn 90% + rủi ro vì thời gian ngừng hoạt động tốn kém hơn sự khác biệt doanh thu. ​ Quan điểm của tôi: Cuộc chiến hạ tầng không được thắng bởi công nghệ tốt nhất. Chúng được thắng bởi phân phối tốt nhất. ​ Khi sự khác biệt kỹ thuật là không đáng kể, niềm tin và vị trí trong hệ sinh thái quan trọng hơn so với so sánh tính năng. ​ Đáng để theo dõi xem có bao nhiêu giao thức theo bước Aave so với việc theo đuổi chia sẻ cao hơn. ​ Suy nghĩ?