Baru-baru ini di @BRRRDAOxyz, kami menjatuhkan analisis OEV yang komprehensif, membandingkan @Chainlink SVR dengan solusi lain yang ada.
Semua orang memperdebatkan pembagian pendapatan, tetapi saya tidak ingin berbicara tentang apakah 60% mengalahkan 90%. Saya ingin berbicara tentang mengapa solusi teknis "terbaik" mungkin kalah.
Pemikiran tentang perang infrastruktur dan apa yang diungkapkan oleh kompetisi OEV:
Semua orang melihat: "Oval memberikan 90%, SVR hanya 60%, pilihan yang jelas"
Saya melihat: Distribusi mengalahkan pengoptimalan setiap saat.
Lihat datanya:
• Chainlink SVR: pemisahan 60%, khusus Ethereum, maks teoretis 5 blok
• Oval: 90% terbelah, tetapi membangun dari awal
• Redstone: pemisahan 50/50, asumsi "peserta bermusuhan"
• API3: 80% pemisahan, kompleksitas multi-rantai
Paradoks pembagian pendapatan:
Aave memilih 65% daripada 90%. Mengapa?
Ini bukan tentang persentase - ini tentang keandalan infrastruktur. SVR memanfaatkan infrastruktur Flashbots yang telah teruji dalam pertempuran sementara pesaing membangun mekanisme lelang baru.
Performa nyata? 95% lelang SVR selesai dalam 1-2 blok. Maksimum 5 blok teoretis kurang penting daripada keandalan aktual.
Plot twist: Ini bahkan bukan tentang ekstraksi OEV.
SVR adalah implementasi Abstraksi Pembayaran pertama Chainlink. Mengonversi biaya ke token asli mereka. Mereka sedang membangun ekonomi token yang berkelanjutan.
Alfa yang tenang: Sementara semua orang mengoptimalkan pembagian pendapatan, Chainlink mengoptimalkan penguncian ekosistem.
Efek tingkat kedua yang hilang dari semua orang:
• Pendapatan OEV berkorelasi dengan tekanan pasar, bukan adopsi protokol
• Dukungan multi-rantai = lebih banyak titik kegagalan, bukan lebih banyak nilai
• Efek jaringan > spesifikasi teknis
• Integrasi ekosistem > metrik kinerja murni
Jalur resistensi paling sedikit:
Protokol memilih 60% + keandalan di atas 90% + risiko karena biaya waktu henti lebih mahal daripada selisih pendapatan.
Pendapat saya: Perang infrastruktur tidak dimenangkan oleh teknologi terbaik. Mereka dimenangkan oleh distribusi terbaik.
Ketika perbedaan teknis marjinal, kepercayaan dan pemosisian ekosistem lebih penting daripada perbandingan fitur.
Layak diperhatikan berapa banyak protokol yang mengikuti jejak Aave vs mengejar split yang lebih tinggi.
Pikiran?
Tampilkan Versi Asli
58,1 rb
139
Konten pada halaman ini disediakan oleh pihak ketiga. Kecuali dinyatakan lain, OKX bukanlah penulis artikel yang dikutip dan tidak mengklaim hak cipta atas materi tersebut. Konten ini disediakan hanya untuk tujuan informasi dan tidak mewakili pandangan OKX. Konten ini tidak dimaksudkan sebagai dukungan dalam bentuk apa pun dan tidak dapat dianggap sebagai nasihat investasi atau ajakan untuk membeli atau menjual aset digital. Sejauh AI generatif digunakan untuk menyediakan ringkasan atau informasi lainnya, konten yang dihasilkan AI mungkin tidak akurat atau tidak konsisten. Silakan baca artikel yang terkait untuk informasi lebih lanjut. OKX tidak bertanggung jawab atas konten yang dihosting di situs pihak ketiga. Kepemilikan aset digital, termasuk stablecoin dan NFT, melibatkan risiko tinggi dan dapat berfluktuasi secara signifikan. Anda perlu mempertimbangkan dengan hati-hati apakah trading atau menyimpan aset digital sesuai untuk Anda dengan mempertimbangkan kondisi keuangan Anda.