Tôi nằm trên giường, ban đầu chỉ muốn hỏi AI một câu đơn giản: "Gần đây có bài viết sâu sắc nào về quản trị blockchain không?" AI nhanh chóng đưa cho tôi một loạt kết quả: tiêu đề đẹp, quan điểm sắc sảo, tóm tắt đầy đủ, thậm chí còn đánh dấu những điểm quan trọng cho tôi. Lúc đó tôi cảm thấy khá cảm động, trong lòng nghĩ: Thật tiết kiệm thời gian! Nhưng khi lướt đến bài thứ ba, tôi bỗng cảm thấy có điều gì đó không đúng— những quan điểm trong các bài viết này đều đáng kinh ngạc là giống nhau: không phải là "phi tập trung thay đổi thế giới", thì cũng là "quản trị chuỗi công khai là một trò cười". Hoặc là toàn là giấc mơ, hoặc là toàn là phê phán, còn những phân tích có dữ liệu, có tranh luận ở giữa đâu? Không có một cái nào. Tôi cảm thấy trong lòng chùng xuống. Cái này không phải là "giúp tôi tìm thông tin", mà là "giúp tôi chọn lập trường". Vì vậy, tôi lại đổi một câu hỏi khác để hỏi AI, cố gắng tìm một tiếng nói khác biệt. Kết quả thì sao? AI vẫn rất lịch sự "tối ưu hóa" nhu cầu của tôi, những gì nó đưa cho tôi vẫn là cùng một điệu. Vào khoảnh khắc đó, tôi bỗng nhớ đến quan điểm mà @Mira_Network đã đề cập: Định kiến của AI còn đáng sợ hơn cả ảo giác của AI. Ít nhất ảo giác có thể bị vạch trần, chỉ cần kiểm tra là biết sai. Còn định kiến thì sao? Nó giống như nước ấm nấu ếch, từ từ "nêm nếm" thế giới thông tin của bạn, bạn thậm chí không nhận ra điều gì không đúng. Khi bạn phát hiện ra, bạn đã quen với "thế giới đơn điệu" đã được AI chỉnh sửa. Vì vậy, bây giờ tôi thực sự hơi sợ: AI không phải đang giúp tôi tiết kiệm thời gian, mà đang từng chút một viết lại cách tôi hiểu thế giới. Và đây cũng là lý do tại sao @Mira_Network lại nóng như vậy trong danh sách của @KaitoAI: Nó không chỉ chú ý đến việc AI viết sai vài chữ, mà là AI đang từng chút một "định hình" cửa sổ nhìn thế giới của chúng ta @arbitrum @Aptos @0xPolygon @shoutdotfun $ENERGY