Hôm nay buổi tối tôi đã nhận được một số thông tin quan trọng từ @momack28 về sự phát triển của quỹ tài trợ hệ sinh thái filecoin.
Hiện tại họ có 2 chương trình chính: ProPGF & Retropgf.
Họ hiện đang phân bổ nhiều hơn thông qua ProPGF nhưng có một khối lượng công việc đáng kể, mất 6-7 thành viên ủy ban hơn 1.5 tháng để tìm hiểu và các thành viên quản lý khác để hướng dẫn các ứng viên về cách định lượng yêu cầu và các sản phẩm giao hàng của họ.
Vì vậy, họ đang xem xét 2 cách để giảm bớt gánh nặng;
- Để các nhà đầu tư chủ động đảm nhận việc tài trợ để họ có thể phân bổ nhiều hơn qua retropgf, cái này có ít gánh nặng hơn.
- Chạy các mô phỏng nơi một mô hình thẩm phán đưa ra các phân bổ gợi ý để so sánh với các thẩm phán thực tế, vì vậy nếu độ biến thiên thấp, chúng ta có thể bắt đầu chuyển sang bản sao kỹ thuật số AI của thẩm phán.
Một vấn đề với RPGF là khung thời gian, nơi nếu chúng ta cố gắng đánh giá kết quả quá sớm thì sẽ không có tín hiệu, trong khi nếu chúng ta chờ quá lâu thì khó phân bổ một cách đáng tin cậy trong vòng tiếp theo.
Giải pháp của họ cho vấn đề này là có các khoản cơ bản cho các đội ngũ đáng tin cậy để họ có thể làm việc một cách an toàn trên các dự án chiến lược dài hạn trong khi các khoản tăng trưởng có thể được phân bổ cho các dự án thí điểm đầy hứa hẹn. Điều quan trọng là phải có không gian cho các dự án cần thời gian dài để phát triển nhưng vẫn phải đảm bảo trách nhiệm.
Chúng tôi cũng đã nói về cách mà vòng đánh giá tác động hiện tại trong filecoin đang dựa trên lưu trữ (dù có sử dụng hay không) nhưng họ muốn mở rộng nó đến những người mang lại nhu cầu, có thể sử dụng một hệ thống kiểu bittensor (đã thêm vào danh sách các dự án tôi cần nghiên cứu sâu).
Cuối cùng, phần thú vị nhất là vào năm 2026, họ muốn mạng lưới filecoin tài trợ cho những hàng hóa này thay vì các thực thể liên kết với filecoin khác.
Họ có nguồn cung cố định 2B FIL nhưng lý tưởng là mạng lưới đạt được sự đồng thuận về việc sử dụng 300 triệu FIL dự trữ để tăng cường sự phát triển của họ.
Tôi thấy sáng kiến này như một cuộc chạy thử sớm cho việc tài trợ hệ sinh thái của chúng ta sẽ như thế nào với phần thưởng khối Ethereum, một điều không thể tránh khỏi trừ khi chúng ta somehow làm cứng giao thức trong thập kỷ tới.
Tổng thể là một bài thuyết trình tuyệt vời với 2 dự án rất rõ ràng;
1. Tạo một mô hình của một thẩm phán cụ thể và xem nó có độ biến thiên cao so với kết quả của thẩm phán thực tế hay không.
2. Tìm hiểu cách mà một hệ sinh thái có thể sử dụng phần thưởng khối hoặc phát hành để tự hỗ trợ mà không phụ thuộc vào việc phân phối token cố định từ đầu mà dần dần giảm xuống.




Trong phiên họp mở hôm nay, chúng tôi đã thực hiện một phân tích về việc áp dụng các hệ thống đánh giá tác động hoặc loại thưởng khối cho 2 lĩnh vực: xuất bản học thuật & môi trường
Chúng tôi đã rút ra 5 tính năng hữu ích trong thiết kế của chúng
1. Tất cả các chức năng đánh giá tác động đều yêu cầu chuyển đổi đáng tin cậy thành tính khả thi
Công suất băm cho btc, dung lượng lưu trữ cho fil, v.v. là những hàm toán học rõ ràng cho phép phát hành theo một công thức nào đó
Nhưng mọi người chỉ mua vào việc phát hành nếu họ chấp nhận tính trung lập của nó. Ví dụ, tín chỉ carbon có thể chuyển nhượng nhưng nhiều nhà máy than gây ô nhiễm sử dụng một số công nghệ tốt hơn một chút và nhận được tín chỉ, vì vậy điều đó không hoàn toàn đáng tin cậy
2. Nếu được thu thập đúng cách, các hệ thống đánh giá tác động trở thành các nút điều chỉnh mà chúng ta có thể định hướng các tác nhân dài hạn xung quanh một kết quả lý tưởng mà chúng ta muốn
Chúng cũng nên là các chỉ số khó thu thập nhưng dễ xác minh, tương tự như btc hoặc dung lượng lưu trữ
3. Chúng ta muốn lý tưởng đầu tiên giải quyết một số vấn đề tại chỗ như "bài báo này có đủ để được chấp nhận vào các hội nghị không"
Và đưa những đầu vào đó vào các vấn đề toàn cầu hơn như "hội nghị này có tác động cao không", "một nhà nghiên cứu tốt như thế nào được đo bằng các bài báo của họ tại các hội nghị tốt"
4. Chúng ta muốn các đánh giá tác động trở thành các hệ thống tự nâng cấp, nếu không chúng có thể trở thành những thành trì quyền lực
Một ví dụ tốt là việc thực hiện tính đa số trong ghi chú cộng đồng hoặc QF cụm. Nếu 2 người thường không đồng ý nhưng giờ đồng ý, điều đó có trọng số cao hơn. Nhưng nếu họ lại đồng ý lần sau, nó có trọng số thấp hơn vì lần trước họ đã bỏ phiếu cùng nhau
5. Cuối cùng, chúng ta có các đánh giá tác động như những hàm toán học cứng nhắc phát hành một số phát thải so với các lực mềm & phi lý hơn như giá thị trường của loại tiền tệ đó, cần phải được so sánh với nhau.
17,04 N
20
Nội dung trên trang này được cung cấp bởi các bên thứ ba. Trừ khi có quy định khác, OKX không phải là tác giả của bài viết được trích dẫn và không tuyên bố bất kỳ bản quyền nào trong các tài liệu. Nội dung được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin và không thể hiện quan điểm của OKX. Nội dung này không nhằm chứng thực dưới bất kỳ hình thức nào và không được coi là lời khuyên đầu tư hoặc lời chào mời mua bán tài sản kỹ thuật số. Việc sử dụng AI nhằm cung cấp nội dung tóm tắt hoặc thông tin khác, nội dung do AI tạo ra có thể không chính xác hoặc không nhất quán. Vui lòng đọc bài viết trong liên kết để biết thêm chi tiết và thông tin. OKX không chịu trách nhiệm về nội dung được lưu trữ trên trang web của bên thứ ba. Việc nắm giữ tài sản kỹ thuật số, bao gồm stablecoin và NFT, có độ rủi ro cao và có thể biến động rất lớn. Bạn phải cân nhắc kỹ lưỡng xem việc giao dịch hoặc nắm giữ tài sản kỹ thuật số có phù hợp hay không dựa trên tình hình tài chính của bạn.