今天晚上從 @momack28 那裡獲得了一些關於 Filecoin 生態系統資金演變的重大消息
他們目前有兩個主要計劃：ProPGF 和 Retropgf
他們目前通過 ProPGF 分配的資金要多得多，但這需要相當多的時間，6-7 名委員會成員需要花費 1.5 個月來弄清楚，還有其他管理成員需要指導申請者正確評估他們的需求和交付物
因此，他們正在考慮兩種減少開銷的方法；
- 讓投資者主動負責資金，以便他們可以通過 Retropgf 投入更多資金，因為這樣的開銷較少
- 進行模擬，讓一個模型法官提供建議的分配，與實際法官的分配進行比較，因此如果變異性較低，我們可以開始轉向法官的數位 AI 雙胞胎
RPGF 的一個問題是時間框架，如果我們過早評估結果，則沒有信號，而如果我們等得太久，則在下一輪中很難可靠地分配資金
他們對這一困境的解決方案是為可靠的團隊設置基本金額，以便他們可以安全地進行長期戰略項目，而增長金額則可以用於各種有前景的試點項目。重要的是要為長期孕育的項目留出空間，但仍然要納入問責制
我們還談到了目前 Filecoin 中的影響評估循環是基於存儲（無論是否被利用），但他們希望以某種方式將其擴展到那些帶來需求的人，可能使用類似 Bittensor 的系統（已加入我需要深入研究的項目清單）
最後，最令人興奮的部分是他們希望在 2026 年讓 Filecoin 網絡資助這些商品，而不是各種 Filecoin 聯盟實體
他們有固定的 20 億 FIL 供應，但理想情況下，網絡達成共識，使用 3 億 FIL 儲備來加速他們的增長
我將這一倡議視為以太坊區塊獎勵資助我們生態系統的早期運行，這是不可避免的，除非我們在接下來的十年中以某種方式使協議僵化
總體而言，這是一場一流的演示，包含兩個非常明確的項目；
1. 創建一個特定法官的模型，看看它的結果與實際法官的結果之間的變異性是否很高
2. 找出生態系統如何利用區塊獎勵或發行來支持自己，而不依賴於一開始逐漸減少的固定代幣分配
在今天的公開會議中，我們對影響評估器或區塊獎勵類型系統在兩個領域的應用進行了分析：學術出版和環境
我們在其設計中得出了五個有用的特徵
1. 所有影響評估器功能都需要可信的轉換為可替代性
比特幣的算力、Filecoin的存儲等都是明確的數學函數，允許根據某些公式進行發行
但人們只有在接受其中立性時才會購買這種發行。例如，碳信用證是可替代的，但許多煤炭污染者使用一些稍微更好的技術並獲得信用，因此這並不完全可信
2. 如果正確獲得，影響評估器系統可以成為我們圍繞理想結果對齊長期行為者的工具
它們也應該是難以獲得但易於驗證的指標，類似於比特幣或存儲容量
3. 我們理想上希望首先解決一些本地問題，例如「這篇論文是否足夠被會議接受」
並將這些輸入到更全球性問題中，例如「這個會議是否具有高影響力」、「研究者的表現如何，根據他們在優質會議上的出版物來衡量」
4. 我們希望影響評估器成為自我升級的系統，否則它們可能會固化為權力的堡壘
一個好的例子是社區筆記或集群QF中多元性的實施。如果兩個人通常意見不合，但現在達成一致，那就有更高的權重。但如果他們下次再次達成一致，則權重會降低，因為上次他們一起投票
5. 最後，我們將影響評估器視為釋放某些排放的硬數學函數，與該貨幣的市場價格等更柔軟和非理性的力量需要相互對比
1.7萬
20
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明，OKX 不是所引用文章的作者，也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考，並不代表 OKX 觀點，不作為任何形式的認可，也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下，此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章，瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險，其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況，仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。