Yapyo là một ví dụ khác về việc "nhận thức" không tương đương với hành động giá tích cực. Những chương trình nuôi dưỡng nhận thức rủi ro thấp này tuần trước rõ ràng thu hút một loại đám đông nhất định. Tôi nghĩ từ infofi là rất rộng, nhưng đây không phải là infofi. Đây là việc nuôi dưỡng sự cường điệu ngắn hạn thông qua các bảng xếp hạng được khuyến khích, và "nếu" token tăng lên 5/10/25 triệu, không ai muốn bỏ lỡ. Nhưng sau vài dự án gần đây, loudio, seedify, giờ là Yapyo, rất rõ ràng rằng chiến lược này không thu hút những người nắm giữ chất lượng, giàu có, tinh vi, những người muốn tham gia. Thay vào đó, nó thu hút những người có thể nuôi dưỡng với chi phí thấp/không và kiếm được một khoản tiền khá với tỷ lệ phần thưởng/có rủi ro thấp. Trò chơi là trò chơi, nhưng nếu bạn đang cố gắng xây dựng một cái gì đó không trở thành một trò đùa lớn như những dự án đã đề cập ở trên, đừng bắt chước công thức này. Tạo sự gắn bó. Thu hút đám đông đúng. Có một sản phẩm??? Tốt hoặc hoạt động??? Đây là nơi tôi nghĩ các chiến dịch của @KaitoAI mạnh mẽ hơn về mặt gắn bó. Chúng dài hơn. Một số dự án tận dụng dữ liệu và bảng xếp hạng nhưng thực hiện các tham số riêng của họ để thưởng cho những người sử dụng sản phẩm hoặc ứng dụng của họ ( @infinex là một ví dụ vững chắc về điều này). Tôi sẽ không ngạc nhiên khi thấy nhiều mùa hơn từ @katana hoặc @Calderaxyz sau tge. Một số bảng xếp hạng như @PortaltoBitcoin và @multibank_io tôi thấy các tài khoản farmoor bị bot hóa khổng lồ, vì vậy hy vọng có sự kiểm soát chất lượng trong việc quản lý ai nhận phần thưởng, nhưng tôi nghĩ rằng việc có dữ liệu từ kaito và mở rộng chương trình qua nhiều phần thưởng trước và sau tạo ra một hệ thống tinh vi hơn để thưởng cho người dùng, tạo sự gắn bó, và không gây ra thảm họa. Ngay cả @virtuals_io và @NEARProtocol duy trì sau các chiến dịch cũng rất mạnh mẽ theo ý kiến của tôi.