Đây là phản hồi của tôi đối với câu trả lời của @VaderResearch: Đội ngũ @Virtuals_io lẽ ra nên minh bạch ngay từ đầu rằng @VaderResearch sẽ nhận được sự đối xử đặc biệt và sẽ bị loại trừ khỏi chính sách ví phát triển, cấm các nhà phát triển sử dụng token của họ để farm Điểm Virgen. Nói như vậy, vẫn có một số điểm đáng nghi mà tôi muốn nhấn mạnh để phản hồi lại câu trả lời của @vaderresearch. A) "1/ Các ví kho bạc của chúng tôi đã được phân phối thành 15 ví vào ngày 8 tháng 3" Ý tưởng với việc phân phối là để đa dạng hóa token vào nhiều ví nhằm giảm thiểu rủi ro an ninh mạng – nếu tất cả token kho bạc được giữ trong một ví và ví đó bị hack, thì chúng ta sẽ gặp rắc rối." Phản hồi của tôi đối với điểm A: Giải thích trên không nhất quán với các quy trình an ninh mạng tiêu chuẩn. Thật không hợp lý khi tuyên bố rằng việc chuyển hơn 13 triệu đô la giá trị token Vader qua 15 ví riêng biệt là do "rủi ro an ninh mạng", đặc biệt nếu các token cuối cùng được stake. Nếu an ninh thực sự là mối quan tâm, điều này đặt ra thêm câu hỏi: bạn có sở hữu 15 ví phần cứng cá nhân tương ứng với mỗi tài khoản không? Trong khi việc sử dụng ví đa chữ ký là khả thi, thực tế là tất cả các ví này đã được sử dụng để stake các token $Vader. Giải thích hợp lý nhất là các token đã được phân phối theo cách này để tránh bị phát hiện về sự đối xử đặc biệt của vader và việc loại trừ khỏi việc các nhà phát triển farm điểm virgen. Không có một tác nhân hợp lý nào tìm cách stake tài sản cho các mục đích hợp pháp lại phân mảnh tài sản của mình qua 15 ví chỉ vì lý do an ninh! B) "Và như một phần của thỏa thuận, họ đã nói với chúng tôi rằng chúng tôi có thể sử dụng ví của mình để tham gia vào các giao dịch Genesis như một phần của 5% để chúng tôi có thể trang trải chi phí thông qua doanh thu từ giao dịch – chúng tôi nghĩ đây là một thỏa thuận công bằng" Phản hồi của tôi đối với điểm B: Xin lỗi nhưng tình huống này phản ánh không tốt về đội ngũ @virtuals_io. @VaderResearch lẽ ra nên được bồi thường bằng stablecoin hoặc bằng $VIRTUAL cho công việc của mình, đặc biệt là khi $Virtual có vốn hóa thị trường cao hơn đáng kể và có một quỹ thanh khoản khổng lồ. (Để ghi nhận, tôi thực sự đánh giá cao thiết kế Khởi động Genesis. Vâng, thực sự) Thay vào đó, Vader đã được trả một cách ảo, không phải về mặt kỹ thuật, mà là được trả một cách ảo hoặc gián tiếp bằng các token Genesis mới ra mắt, bằng cách được phép sử dụng một lượng lớn nguồn cung của chính mình để kiếm điểm hàng ngày. Các khởi động genesis này có tính thanh khoản cực kỳ thấp và độ biến động cao. Cấu trúc bồi thường này cấp cho anh ta một phân bổ lớn của các tài sản giai đoạn đầu mà không có rủi ro tài chính, vì anh ta không mua chúng qua thị trường ($VADER Tokens) điều này mang lại cho anh ta một đề xuất không có rủi ro. Vấn đề cốt lõi là anh ta gần như chắc chắn sẽ cần phải bán một phần của các token Genesis này vào một thời điểm nào đó để trang trải chi phí. Việc làm như vậy trên các thị trường có vốn hóa thấp là inherently destabilizing và làm suy yếu niềm tin của nhà đầu tư lâu dài. Với $Virtual gần như đạt gần một tỷ đô la vốn hóa thị trường và một quỹ thanh khoản sâu, việc bồi thường cho anh ta bằng $VIRTUAL hoặc stablecoins sẽ hợp lý và bền vững hơn nhiều so với việc anh ta phải bán những đồng coin vốn hóa nhỏ này trên thị trường để trang trải chi phí. C) "Ngoại trừ một giao dịch gần đây – $ROOM vì người sáng lập đáng ngờ (chúng tôi đã kiếm được 4.5k đô la lợi nhuận từ giao dịch đó)" Phản hồi của tôi đối với điểm C: Bạn đã bán được 4,500 đô la vì bạn coi người sáng lập là "đáng ngờ"? Nếu bạn thực sự có quan điểm đó về anh ta như một nhân vật đáng nghi hoặc không đáng tin cậy, thì người ta phải hỏi: Tại sao bạn lại chọn đầu tư vào Khởi động Genesis đó với $ROOM? Sự hoài nghi của bạn đối với người sáng lập đã rõ ràng trước khi bắt đầu việc cam kết Khởi động Genesis. Việc tham gia đầu tư trong những hoàn cảnh đó và sau đó ngay lập tức bán tháo vị trí của bạn đặt ra câu hỏi về sự chân thành và tính nhất quán trong phán đoán của bạn và có thể là động cơ của bạn. D) "3/ Ngày 24 tháng 5 – Chúng tôi đã ngừng nhận bất kỳ điểm nào vào các ví kho bạc từ 5% và đã chia sẻ tất cả với các Staker Vader. Kể từ đó, các ví kho bạc Vader chỉ nhận được một số điểm từ DAB nhưng không có từ phần 5% của Vader." Phản hồi của tôi đối với điểm D: Tại sao bạn lại quan tâm đến việc phân phối hàng ngày các Điểm Virgen khi bạn đã có hơn 13 triệu đô la giá trị hoặc 30% tổng cung đã được stake, tạo ra một dòng chảy liên tục các điểm Virgen DAB? Điều này đặc biệt đáng lo ngại khi các token này, được phân loại là token phát triển, đã được công khai đại diện là không đủ điều kiện để farm điểm từ đội ngũ virtuals @everythingempt0. Hãy để tôi rõ ràng: Tôi là một người ủng hộ mạnh mẽ các đồng sáng lập Virtuals và rất ngưỡng mộ những gì họ đang xây dựng với ACP. Tôi cũng rất tôn trọng hệ thống Khởi động Genesis mà @VaderResearch đã giúp tạo ra. Tuy nhiên... Nơi mà đội ngũ @virtuals_io đã thiếu sót là trong việc thiếu minh bạch về sự đối xử đặc biệt mà Vader được hưởng, sự miễn trừ không được tiết lộ của anh ta khỏi chính sách cấm các nhà phát triển sử dụng ví phát triển để farm Điểm Virgen. Các nhà phát triển khác đã được thông báo rõ ràng rằng họ không được phép sử dụng token kho bạc, đội ngũ, hoặc bất kỳ hình thức token liên quan đến phát triển nào cho mục đích này. Nếu sự miễn trừ này được công khai rõ ràng ngay từ đầu, bài đăng của tôi hôm qua và các câu hỏi theo sau sẽ hoàn toàn không cần thiết.