Nếu bạn trả tiền cho một KOL bằng token gốc của mình, thì có thể những gì anh ta lập luận "có thể" đúng. Nhưng nếu bạn trả tiền cho họ bằng fiat, USDT hoặc USDC, thì điều đó gần giống như họ đang quảng bá túi của người khác—không phải của chính họ. Hình thức thanh toán rất quan trọng. Vì vậy, đây không phải là điều có thể được đánh giá là đúng hay sai một cách tuyệt đối. Toàn bộ ngành công nghiệp này vận hành dựa trên các động lực. Chắc chắn, những người truyền bá Bitcoin đầu tiên có thể đã hành động như những nhà truyền giáo rao giảng các lý tưởng cao quý của phong trào cypherpunk. Nhưng có bao nhiêu trong số những "người truyền bá Bitcoin" được gọi là đã thực sự quảng bá nó vì niềm tin thuần túy về mặt ý thức hệ? Điều này cũng tương tự với Ethereum, Solana, và bây giờ là Sui. Mô hình luôn là: 1. Tìm ra một sản phẩm tốt (và tài sản trong trường hợp crypto) 2. Lan tỏa nhận thức, 3. Hưởng lợi từ quá trình đó. Đó là cách ngành công nghiệp crypto hoạt động. Nếu ai đó từ chối mô hình này, họ có lẽ không nên phát hành token chút nào. Nếu bạn sợ mọi người bán tháo token của mình, thì có lẽ bạn không nên tạo ra nó ngay từ đầu. Token được tạo ra từ không khí. Ngay khi một tổ chức phát hành token và bán chúng mà không tạo ra giá trị tương đương, đó đã là một hình thức bán tháo. Nếu niềm tin của bạn vào blockchain chỉ mang tính kỹ thuật hoặc ý thức hệ, con đường nhất quán nhất là không phát hành token chút nào. Đừng tạo ra các câu chuyện, đừng chấp nhận memecoin, hãy từ chối tất cả. Cá nhân tôi tin rằng ngành công nghiệp này về cơ bản là việc điều chỉnh các động lực. Và nếu bạn coi điều đó là tiêu cực về bản chất, tôi không nghĩ bạn sẽ đi xa được. Lý do tôi thích Sui là vì động lực của tôi được điều chỉnh với nó. Và thành thật mà nói, điều này không chỉ là về crypto—nó là bản chất của chủ nghĩa tư bản và các nền kinh tế thị trường. Không thể hiểu được anh ta đang nói gì ở đây.