Jika Anda membayar KOL dengan token asli Anda sendiri, maka mungkin apa yang dia perdebatkan "mungkin" benar. Tetapi jika Anda membayarnya dalam fiat, USDT, atau USDC, itu lebih dekat dengan mereka shilling tas orang lain—bukan tas mereka sendiri. Bentuk pembayaran itu penting. Jadi itu bukan sesuatu yang dapat dinilai benar atau salah secara absolut. Seluruh industri ini berjalan dengan insentif. Tentu, penginjil awal Bitcoin mungkin bertindak seperti misionaris yang memberitakan cita-cita mulia dari gerakan cypherpunk. Tetapi berapa banyak dari apa yang disebut "penginjil Bitcoin" yang datang setelah itu benar-benar mempromosikannya karena keyakinan ideologis murni? Sama halnya dengan Ethereum, Solana, dan sekarang Sui. Polanya selalu: 1. Temukan produk yang bagus (dan aset dalam kasus kripto) 2. Sebarkan kesadaran, 3. Manfaatkan proses itu. Begitulah cara kerja industri kripto. Jika seseorang menolak model itu, mereka mungkin tidak boleh mengeluarkan token sama sekali. Jika Anda takut orang membuang token Anda, maka mungkin Anda seharusnya tidak mencetaknya sejak awal. Token dibuat begitu saja. Saat yayasan mencetak token dan menjualnya tanpa menciptakan nilai yang setara sebagai imbalannya, itu sudah menjadi bentuk dumping. Jika keyakinan Anda pada blockchain murni teknis atau ideologis, jalan yang paling konsisten adalah tidak menerbitkan token sama sekali. Jangan membuat narasi, jangan merangkul memecoin, tolak semuanya. Secara pribadi, saya percaya industri ini pada dasarnya adalah tentang menyelaraskan insentif. Dan jika Anda memandang itu secara inheren negatif, saya tidak berpikir Anda akan melangkah terlalu jauh. Alasan saya menyukai Sui adalah karena insentif saya selaras dengannya. Dan sejujurnya, itu bukan hanya hal kripto—ini adalah esensi dari kapitalisme dan ekonomi pasar. Tidak bisa mengerti apa yang dia katakan di sini.