état des launchpads Solana 2025 : trois infrastructures de base principales : pump, meteora et raydium –– @pumpdotfun contrôle toujours 84 % de la part de marché des launchpads sur Solana. Il a toujours cette magie où vous lancez n'importe quoi et obtenez instantanément de la distribution/volume de la part de snipers, cabales, détaillants, etc. (il possède le frontend de découverte et les rails de liquidité) –– @RaydiumProtocol launchlab : courbe de liaison configurable avec une option pour un lancement de type pump appelé "mode sendit" : il a son propre frontend via launchlab (touche raydium et distribution RAY) et un frontend en marque blanche avec @bonk_fun –– le principal contributeur au volume de launchlab (alimenté par la cabale bonk) –– @MeteoraAG DBC : infrastructure de courbe de liaison la plus configurable (pensez à launchpad-en-tant-que-service), où tout le monde peut personnaliser tout, des 5 à 6 types de frais différents à la capitalisation boursière de migration. mais il n'a pas de launchpad frontend natif. @believeapp est l'un des launchpads émergents construits sur meteora DBC qui a réussi à créer sa propre narration (ICM). @timedotfun et @daosdotfun sont deux autres launchpads de niche qui se portent bien (tous deux migrés de raydium à meteora). D'autres comme @cultsdotfun existent, mais avec peu de volume au-delà de leur token natif. Au-delà de cela, il y a une longue traîne de 10 à 15 launchpads (ou applications consommateurs) réalisant moins de 350k $ de volume –– principalement en difficulté avec la distribution et 30 à 40 déjà morts construisant des clones de pump. mes insights actionnables pour les constructeurs : → pour gagner le jeu des launchpads, vous devez posséder la distribution des utilisateurs (comme pump, letsbonk, believe, daos) –– et pas seulement des lanceurs de tokens, mais aussi des acheteurs de tokens. et c'est vraiment difficile ! (énorme problème de démarrage à froid) pump est toujours #1 en termes de liquidité organique. Les tokens se pumpent et se dumpent littéralement là-bas –– et oui, la durabilité est généralement faible. si vous construisez une application consommateur avec des lancements de tokens dans l'application (comme believe ou time) : → utilisez pump si vous voulez lancer rapidement et accéder à la liquidité existante (comme @yapsterxyz ou @devfunpump). Inconvénient : les frais pour les créateurs sont faibles, donc difficile de maintenir ou de partager de la valeur avec vos constructeurs. (recommandé pour une construction rapide, pas pour le long terme) e.g., nous avons réalisé plus de 6M $ de volume en 1 jour à travers 150 lancements de tokens via Sendshot FC (une petite expérience de @sendaifun sur farcaster) –– tout organique, grâce à pump ! → utilisez meteora pour la meilleure configurabilité et le soutien de l'équipe. Vous pouvez concevoir votre flux de lancement comme vous le souhaitez, et partager des frais de trading/lp significatifs avec les créateurs et les constructeurs. (rayidum est également bon, mais avec beaucoup moins de configurabilité) si vous pouvez gagner la distribution, optez pour meteora –– et construisez la prochaine GRANDE application consommateur avec un launchpad intégré (j'appelle cela les marchés de capital d'attention). mon conseil : je recommanderais personnellement de continuer à expérimenter sur des applications avec des lancements de tokens dans l'application –– je crois fermement qu'il y a une énorme marge d'expérimentation autour de la formation de capital et des monnaies sociales (s/o @weremeow) –– et c'est le véritable pouvoir de la crypto et la promesse des marchés de capitaux sur Internet ! en tant que constructeur, il y a toujours un compromis entre distribution et frais –– vous devrez continuer à itérer. ps : @solanaappkit a intégré tous les trois launchpads d'infrastructure de base (pump, raydium et meteora) –– vous pouvez vous y référer pour une mise en œuvre open-source pour votre application mobile consommateur ! toujours heureux d'aider :)