Estado de las plataformas de lanzamiento de Solana 2025: Tres bases principales infra: Pump, Meteora y Raydium –– @pumpdotfun todavía controla el 84% de la cuota de Launchpad en Solana. Todavía tiene esa magia en la que lanzas cualquier cosa y obtienes instantáneamente distribución / volumen de francotiradores, cábalas, minoristas, etc. (posee la interfaz de descubrimiento y los rieles de liquidez) –– @RaydiumProtocol Launchlab: Curva de unión configurable con una opción para un lanzamiento similar a una bomba llamada "modo Sendit": tiene su propio frontend a través de Launchlab (grifos Raydium y RAY Distribution) Y una interfaz de marca blanca con @bonk_fun, el principal contribuyente al volumen de LaunchLab (impulsado por Bonk Cabal) –– @MeteoraAG DBC: la infraestructura de curva de vinculación más configurable (piense en launchpad-as-a-service), donde cualquiera puede personalizar todo, desde 5-6 tipos de tarifas diferentes hasta la capitalización de mercado de la migración. Pero no tiene una plataforma de lanzamiento de frontend nativa. @believeapp es una de las plataformas de lanzamiento de ruptura construidas en meteora DBC que logró crear su propia narrativa (ICM). @timedotfun y @daosdotfun son otras dos plataformas de lanzamiento de nicho que funcionan bien (ambas migraron de Raydium a Meteora). Existen otros como @cultsdotfun, pero con poco volumen más allá de su token nativo. Más allá de esto, hay una larga cola de 10-15 launchpads (o aplicaciones de consumo) con un volumen de < 350.000 dólares, en su mayoría luchando con la distribución y 30-40 ya muertos construyendo clones de bombas. Mis ideas prácticas para constructores: → para ganar el juego de la plataforma de lanzamiento, debe poseer la distribución de usuarios (como Pump, Letsbonk, Believe, DAOS), y no solo de los lanzadores de tokens, sino también de los compradores de tokens. ¡Y eso es muy difícil! (gran problema de arranque en frío) Pump sigue siendo el #1 en términos de liquidez orgánica. Los tokens todavía bombean y descargan literalmente allí, y sí, el poder de permanencia es bajo en general. Si compilas una aplicación para consumidores con lanzamientos de tokens en la aplicación (como Believe o Time): → usar pump si desea lanzarse rápidamente y aprovechar la liquidez existente (como @yapsterxyz o @devfunpump). Desventaja: Las tarifas de los creadores son bajas, por lo que es difícil mantener o compartir valor con tus creadores. (recomendado para construcción rápida, no a largo plazo) Por ejemplo, hicimos un volumen de $ 6M + en 1 día en 150 lanzamientos de tokens a través de Sendshot FC (un pequeño experimento de @sendaifun en farcaster), ¡todo orgánico, gracias a pump! → utilizar Meteora para obtener la mejor configurabilidad y soporte de equipo. Puedes diseñar tu flujo de lanzamiento como quieras y compartir las tarifas significativas de trading/LP con los creadores y constructores. (Rayidum también es bueno, pero con mucha menos configurabilidad) Si puedes ganar distribución, ve a Meteora y crea la próxima GRAN aplicación de consumo con una plataforma de lanzamiento integrada (yo lo llamo atención a los mercados de capitales). Mi consejo: Personalmente, recomendaría seguir experimentando en aplicaciones con lanzamientos de tokens en la aplicación, creo firmemente que hay un gran espacio para la experimentación en torno a la formación de capital y el dinero social (@weremeow), ¡y este es el verdadero poder de las criptomonedas y la promesa de los mercados de capital de Internet! Como creador, siempre hay una compensación entre la distribución y las tarifas: tendrás que seguir iterando. PD: @solanaappkit tiene integradas las tres plataformas de lanzamiento de infraestructura base (Pump, Raydium y Meteora), ¡puede consultarlo para la implementación de código abierto para su aplicación móvil de consumo! Siempre feliz de ayudar a :)