Rất có thể @Everlyn_ai đang nhắm thẳng vào cốt lõi của DeFAI: các khung tác nhân thực sự thực thi, không chỉ trò chuyện nhưng rất ít người đang đặt ra những câu hỏi khó về an toàn, độ sâu công cụ và khả năng tiếp cận thực sự trên chuỗi Suy nghĩ ban đầu của tôi sau khi tìm hiểu những gì công khai: - Luận điểm mạnh về tác nhân: bộ nhớ, sử dụng công cụ, phối hợp ví - Cần có thông số chặt chẽ hơn về quyền hạn và các biện pháp an toàn có người tham gia - Độ trễ/chi phí cho mỗi hành động sẽ quyết định trải nghiệm người dùng - SDK ưu tiên nhà phát triển + khả năng kết hợp là lợi thế nếu họ làm tốt Những điều cần được hỏi: 1) Bề mặt công cụ: các giao thức nào mà các tác nhân có thể gọi ngay từ Ngày 1 (cho vay, hoán đổi, RWA) và quyền hạn giao dịch được xác định như thế nào 2) Mô hình an toàn: giới hạn chi tiêu chi tiết, bộ ngắt mạch, hộp cát nhiệm vụ, mẫu hoàn tác 3) KPIs: tỷ lệ thành công của nhiệm vụ, chi phí $ cho mỗi nhiệm vụ hoàn thành, thời gian đến hoàn tất, báo cáo sự cố, sự chấp nhận của nhà phát triển Tại sao điều này quan trọng: Cơ sở hạ tầng tác nhân là cầu nối giữa ý định → thực thi. Nếu Everlyn cung cấp các điểm kết nối sạch vào lợi suất giống như Pendle, tín dụng Teller, hoặc các quy trình nhiều bước kiểu @Infinit_Labs, chúng ta sẽ có một ngăn xếp tích lũy thực sự Các phương pháp tiếp cận thay thế để triển khai tốt hơn với rủi ro đã điều chỉnh: - Ra mắt theo cột mốc: bắt đầu với phân tích chỉ đọc → giao dịch mô phỏng → ví có giới hạn → tác nhân sản xuất - Thông số mở + kiểm toán: đăng ký công cụ minh bạch, bản tuyên bố hành động đã ký, nhật ký có thể tái tạo - Kho cộng đồng: chiến lược tác nhân có giới hạn tỷ lệ, tùy chọn tham gia với bảng điều khiển trên chuỗi và trách nhiệm thực sự Nếu @Everlyn_ai có thể chứng minh thực thi an toàn ở quy mô lớn với các chỉ số rõ ràng, nền kinh tế tác nhân sẽ không còn là một bản demo mà sẽ trở thành cơ sở hạ tầng mà chúng ta có thể tin tưởng theo ý kiến của tôi #DeFAI