很可能 @Everlyn_ai 正在直指 DeFAI 的核心：實際執行的代理框架，而不僅僅是聊天，但很少有人在詢問安全性、工具深度和真正的鏈上覆蓋範圍等艱難問題。
在挖掘公開資訊後，我的初步想法：
- 強大的代理優先論點：記憶、工具使用、錢包協調
- 需要更嚴格的權限規範和人類介入的安全措施
- 每次操作的延遲/成本將決定用戶體驗的成敗
- 如果他們能做到，開發者優先的 SDK + 可組合性將是護城河
需要詢問的問題：
1) 工具表面：代理在第一天可以調用哪些協議（借貸、交換、RWA），交易授權的範圍如何
2) 安全模型：細粒度的支出限制、斷路器、任務沙盒、回滾模式
3) KPI：任務成功率、每個完成任務的成本、最終確定時間、事件報告、開發者採用
為什麼這很重要：
代理基礎設施是意圖到執行之間的橋樑。如果 Everlyn 能夠將乾淨的鉤子發送到類似 Pendle 的收益、Teller 信貸或 @Infinit_Labs 風格的多步流程，我們將獲得一個真正的複合堆疊。
更好的風險調整推出的替代方法：
- 里程碑限制的啟動：從只讀分析開始 → 模擬交易 → 限制錢包 → 生產代理
- 開放規範 + 審計：透明的工具註冊、簽名的行動清單、可重現的日誌
- 社區金庫：選擇加入、限額的代理策略，配有鏈上儀表板和真正的問責制。
如果 @Everlyn_ai 能夠在規模上證明安全執行並提供明確的指標，代理經濟將不再是演示，而是我們可以信任的基礎設施。#DeFAI
查看原文
4,003
6
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明，OKX 不是所引用文章的作者，也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考，並不代表 OKX 觀點，不作為任何形式的認可，也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下，此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章，瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險，其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況，仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。