🚀 NEAR: Tìm kiếm nhịp độ tăng trưởng trong áp lực bán và cạnh tranh Trong vài tuần qua, @NEARProtocol đã đối mặt với một tình huống thị trường phức tạp: một mặt, áp lực bán tập trung từ các quỹ tổ chức đã khiến NEAR chịu áp lực giá trong ngắn hạn; mặt khác, dữ liệu về hệ sinh thái và người dùng lại đồng thời tăng cường, thể hiện sự đối lập giữa "bi quan ngắn hạn của vốn vs lạc quan dài hạn của người dùng". Tiến triển hệ sinh thái: Con đường mở rộng đa điểm 1. Nền tảng Intents Khối lượng giao dịch vượt 570 triệu USD và đã hoàn thành tích hợp với Sui. Điều này có nghĩa là NEAR không chỉ tạo ra tính thanh khoản trong hệ sinh thái của chính mình mà còn tích cực kết nối hợp tác giữa các chuỗi. 2. NearDA (tầng khả dụng dữ liệu) Trong bối cảnh có sự hiện diện của các "người chơi lớn" như EigenDA, Celestia, Avail, NearDA tập trung vào chi phí thấp và các tình huống ứng dụng dọc (đặc biệt là trò chơi và ứng dụng tần suất cao), cạnh tranh khác biệt rất rõ ràng. 3. ETP staking hợp tác với Bitwise Ra mắt ETP staking hợp tác với Bitwise (sản phẩm tương tự như ETF), giảm bớt rào cản gia nhập cho các tổ chức. Đây là một bước đi quan trọng để NEAR đưa mình vào hệ thống tài chính truyền thống. 4. Sản phẩm tầng ứng dụng Shade Agent Sandbox ra mắt HOT Craft xây dựng thị trường NFT đa chuỗi Tất cả những điều này đã bổ sung thêm nhiều mảnh ghép ứng dụng cho hệ sinh thái. Hiệu suất người dùng và thị trường: Nóng lạnh đan xen Mặt người dùng nổi bật: Số lượng người dùng hoạt động hàng tuần vượt 16 triệu, tăng 18.4% so với tháng trước, trực tiếp vượt qua Solana, cho thấy NEAR đang xây dựng lợi thế trong "tăng trưởng người dùng thực". Mặt giá cả chịu áp lực: Các tổ chức đã bán gần 20 triệu NEAR vào giữa tháng 8, khiến giá giảm từ 3.05 USD xuống 2.75 USD, hiện đã phục hồi lên khoảng 2.8 USD. Vốn chọn cách chốt lời trong ngắn hạn, nhưng mức độ hoạt động trên chuỗi và tiến triển ứng dụng cho thấy, sự tăng trưởng ở cấp độ người dùng đang bù đắp cho sự bi quan về vốn. Phân tích sâu: Logic giá trị dài hạn của $NEAR 1. Vốn rút ngắn hạn không đồng nghĩa với việc cơ bản xấu đi Áp lực bán dẫn đến giá giảm, nhưng sự tăng trưởng của hệ sinh thái và người dùng lại cho thấy NEAR có khả năng chống chịu. Tiếng ồn ngắn hạn chưa chắc đã ảnh hưởng đến giá trị dài hạn. 2. NearDA: Chiến lược cạnh tranh khả dụng dữ liệu khác biệt Celestia và EigenDA nhấn mạnh hiệu suất cao và khả năng mở rộng, trong khi NEAR đi theo con đường chi phí thấp + tình huống ứng dụng dọc. Nếu trong tương lai, trò chơi Web3 hoặc các tình huống thanh toán vi mô tần suất cao thực sự bùng nổ, NearDA có thể là một trong những người đầu tiên hưởng lợi. 3. Người dùng là thành trì vững chắc nhất NEAR đã thể hiện xu hướng tăng trưởng mạnh mẽ về số lượng người dùng hoạt động. Trong thế giới Crypto, sự tăng trưởng người dùng thực thường thể hiện sức sống của chuỗi hơn là giá cả. 4. Tổ chức và DeFi tấn công song song Thông qua hợp tác với Bitwise, NEAR không chỉ tập trung vào lĩnh vực DeFi mà còn xây dựng nền tảng cho thị trường tổ chức. Cách bố trí "hai kênh" này là tín hiệu đáng chú ý trong dài hạn. Triển vọng và suy nghĩ Trong ngắn hạn, NEAR có thể vẫn bị ảnh hưởng bởi tâm lý thị trường và dòng vốn. Trong trung và dài hạn, vòng tròn hệ sinh thái của NEAR đang dần hình thành: Người dùng → Ứng dụng → Cơ sở hạ tầng → Sản phẩm tổ chức. Nếu NearDA có thể phát triển ứng dụng quy mô trong lĩnh vực chi phí thấp, kết hợp với hiệu ứng hợp tác của Intents và hệ sinh thái đa chuỗi, NEAR có khả năng trở thành người chiến thắng ở cấp độ cơ sở hạ tầng trong chu kỳ kể chuyện tiếp theo. Tóm tắt Hiện tại đang ở giai đoạn "áp lực định giá và mở rộng hệ sinh thái đồng thời". Giá có thể chịu áp lực, nhưng người dùng và hệ sinh thái đang phát ra tín hiệu giá trị dài hạn. Là một người quan sát, điều mà các kỹ sư quan tâm hơn là: NearDA có thể tham gia vào các tình huống ứng dụng tần suất cao thực sự không? Liệu sự tăng trưởng người dùng có thể chuyển đổi thành giá trị trên chuỗi ổn định hơn không? Hợp tác với các tổ chức có mở ra cánh cửa vốn lớn hơn cho NEAR không? Những câu hỏi này sẽ quyết định xem NEAR có thể chuyển từ "cổ phiếu tiềm năng" sang "cốt lõi cơ sở hạ tầng" trong câu chuyện thị trường tiếp theo hay không.