được rồi, để tôi đưa ra một góc nhìn gây tranh cãi về Stripe và Circle L1: Circle và Stripe có gì ngoài việc phân phối các nhà cung cấp Stripe và người dùng Circle? Họ có thực sự cần một L1 mới không? Trong vài năm qua, L1 có nghĩa là: -> mang đến một đổi mới khác (PoL cho beras, zksharding, quyền riêng tư, v.v.) -> xây dựng một cộng đồng (Stripe và Circle có phân phối) -> cấp tài trợ cho các nhà phát triển, tài trợ hackathon -> đưa các nhà sáng lập, lập trình viên, v.v. vào xây dựng trên chuỗi -> tìm ra airdrop/tokenmics -> xử lý fudd. VẤN ĐỀ ở đây là các L1 của Stripe và Circle chủ yếu sẽ tập trung vào các đường thanh toán. Đây chính là lý do tại sao Ethereum, bitcoin và (có thể tranh cãi) solana được xây dựng. Các đường thanh toán này có thể dễ dàng được chuyển thành dapps trên Ethereum hoặc Solana (một lần nữa có thể tranh cãi). Với rất nhiều nâng cấp hạ tầng mà Ethereum đã thấy, chúng ta nên tạo ra những dapps này cho thanh toán chứ không phải một L1 mới. Họ đang tạo ra các L1 vì họ muốn kiểm soát nhiều hơn và định hình thương hiệu theo hướng "blockchain" chứ không phải crypto/ethereum/btc. Điều này thực sự không phải là một trường hợp lạc quan cho crypto.