Một số suy nghĩ nhanh về @union_build: Từ những gì tôi đã quan sát với những người nói về Union, định hướng của người sáng tạo là phân tích whitepaper hoặc chia sẻ hướng dẫn testnet. Những người sáng tạo nổi bật bao gồm: @winner_asd @keys0321 @Gen_Okwuchukwu2 @LIMITLESSDAMI @73lV_ Tôi nghĩ điều này thật tuyệt, nhưng tôi đã suy nghĩ nhiều hơn về kinh tế xung quanh Union. Bởi vì hãy thành thật—PMF và doanh thu mới là điều quan trọng. Hầu hết các dự án crypto không có cả hai, và đó là một vấn đề. Tôi thấy hai lợi thế tiềm năng cho Union: Giao thức Tương tác Chuỗi Union Để giữ cho ngắn gọn, tôi sẽ tập trung vào cái đầu tiên. Giao thức Tương tác Về cơ bản, đây là cầu nối được xây dựng riêng của Union để di chuyển tài sản và dữ liệu qua các chuỗi. Hãy nghĩ đến LayerZero hoặc Hyperlane. Union thì ngược lại, kết nối Cosmos với EVM với ít ma sát nhất có thể. Cho đến nay trên testnet, Union đã tích hợp với: Sei Xion Corn Osmosis Babylon Stride Stargaze Berachain Arbitrum Union có thể giống như Hyperliquid ở chỗ nó là một chuỗi được xây dựng với mục đích và có sản phẩm cốt lõi tạo ra doanh thu—trong trường hợp này là Giao thức Interop. Vấn đề là Union phải thực hiện như Hyperliquid. Union cần tích hợp với các chuỗi có TVL và khối lượng nghiêm túc: Solana Sui Base Optimism Tôi cũng rất muốn thấy MegaETH và Monad. Thành thật mà nói, tôi không nghĩ Union có thể đạt được nhu cầu của Hyperliquid do bản chất của sản phẩm. Điều gì cần xảy ra tiếp theo? Union cần đạt được một mức độ trừu tượng mà việc di chuyển từ chuỗi này sang chuỗi khác cảm thấy vô hình—không còn hỏi “chuỗi này có được hỗ trợ không?” Để đạt được điều đó, Union phải: • Giải quyết lớp UX • Căn chỉnh động lực cho người dùng • Bảo đảm tích hợp với các chuỗi lớn • Tối ưu hóa cho các đối tác chiến lược • Cướp thị phần từ những người như Hyperlane và Layerzero. Nếu Union có thể trở thành một giao thức tạo ra doanh thu, điều này có thể phản ánh sách lược của Hyperliquid. Vẫn còn một chặng đường dài phía trước, nhưng nền tảng thì thú vị.