對於 @union_build 的一些快速想法： 根據我觀察到的 Union 的使用者，創建者的取向是解剖白皮書或分享測試網指南。 值得注意的創建者包括： @winner_asd @keys0321 @Gen_Okwuchukwu2 @LIMITLESSDAMI @73lV_ 我認為這很好，但我一直在思考有關 Union 的經濟學。 因為說實話——PMF 和收入才是重要的。 大多數加密項目都沒有這兩者，這是一個問題。 我看到 Union 有兩個潛在的護城河： 互操作性協議 Union 鏈 為了簡短，我將專注於第一個。 互操作性協議 從本質上講，這是 Union 自訂的橋樑，用於在鏈之間移動資產和數據。 想想 LayerZero 或 Hyperlane。另一方面，Union 旨在以最小的摩擦將 Cosmos 連接到 EVM。 到目前為止，在測試網上，Union 已經與以下項目集成： Sei Xion Corn Osmosis Babylon Stride Stargaze Berachain Arbitrum Union 可以像 Hyperliquid 一樣，成為一個專門構建的鏈，擁有一個驅動收入的核心產品——在這種情況下，就是互操作協議。 問題是 Union 必須像 Hyperliquid 一樣交付。 Union 需要與擁有大量 TVL 和交易量的鏈集成： Solana Sui Base Optimism 我也希望看到 MegaETH 和 Monad。 老實說，我不認為 Union 能夠獲得 Hyperliquid 的需求，考慮到產品的性質。 接下來需要發生什麼？ Union 需要達到一個抽象層次，使得從一條鏈移動到另一條鏈的過程感覺是無形的——不再問“這條鏈是否被支持？” 為了達到這一點，Union 必須： • 解決 UX 層 • 將激勵與用戶對齊 • 確保大型鏈集成 • 優化戰略夥伴關係 • 從 Hyperlane 和 Layerzero 等競爭對手那裡搶佔市場份額。 如果 Union 能夠成為一個產生收入的協議，這可能會呼應 Hyperliquid 的運作模式。 仍然有很長的路要走，但基礎是有趣的。