Như một phần của các hành động đã được công bố, hôm nay, FBI đã tịch thu các miền của nhiều trang web "trò chơi điện tử", nhắm vào "thị trường bất hợp pháp". Điều này đặt ra một câu hỏi thú vị: Cách tiếp cận này sẽ mở rộng đến các tên ENS (.eth) VÀ các địa chỉ hợp đồng thông minh 0x phi tập trung như thế nào (có thể so sánh với địa chỉ IP)? Giả thuyết của tôi: Việc kiểm duyệt sẽ cần phải diễn ra ở cấp độ trình duyệt, ứng dụng và dApp, tận dụng cơ sở hạ tầng tập trung (các bộ giải quyết DNS, cơ sở hạ tầng và các nhà cung cấp dịch vụ người dùng khác) để chặn quyền truy cập. Tuy nhiên, với bản chất phi tập trung của Ethereum và ENS, việc tịch thu trực tiếp một tên .eth (hoặc địa chỉ hợp đồng/wallet 0x nào đó) dường như là một thách thức, (đôi khi ngay cả khi danh tính của chủ sở hữu được biết đến). Bạn nghĩ sao? Các cơ quan tập trung có thể: 1. Gây áp lực lên các kiểm soát cấp Đăng ký: Hợp tác với các nhà đăng ký ENS để đình chỉ các tên .eth cụ thể, (mặc dù điều này yêu cầu phối hợp với DAO Dịch vụ Tên Ethereum và các Nhà cung cấp Dịch vụ, v.v., điều này trái ngược với ưu tiên hàng đầu tuyệt đối của DAO là không xâm phạm "quyền sở hữu tên miền hoặc tài sản"). 2. Danh sách đen Trình duyệt/DApp: Thực thi các bộ lọc qua các trình duyệt lớn (Brave/ Chrome) hoặc ví phổ biến (MetaMask/ CB TBA-Wallet) để hạn chế việc giải quyết các tên bị trừng phạt. 3. Hạn chế IPFS/Node: Nhắm mục tiêu các cổng IPFS hoặc các nhà điều hành node thương mại và cá nhân đang lưu trữ nội dung liên kết với các địa chỉ này, (mặc dù sự phi tập trung của EVM hạn chế hiệu quả). Với tính không thể thay đổi của các hợp đồng thông minh, việc kiểm duyệt hoàn toàn có thể không thực tế nếu không có sự đồng thuận rộng rãi trong hệ sinh thái, (có thể dẫn đến một trò chơi mèo-và-chuột giữa các nhà quản lý và công nghệ phi tập trung). Tuy nhiên, việc kiểm duyệt sẽ xảy ra ở một mức độ nào đó, (ngay cả khi một số chủ sở hữu "tên miền Web3 và địa chỉ 0x" có thể vẫn không thay đổi VÀ kháng kiểm duyệt). Bạn nghĩ sao?